一、獲得銀行卡試出密碼取錢

陳某某取得（具體如何取得，沒有證據(jù)加以證明）一張戶名為周某某的工商銀行活期存折。因該存折加有密碼，陳某某在案中多次估猜、配寫密碼，并多次到銀行試圖取款，均因密碼配置錯誤未果。2006年2月10日下午，陳某某又來到工商銀行的一分理處，以周某某的手機號碼后六位數(shù)作為密碼輸入時，取出現(xiàn)金300元，大喜之余的陳某某又用該儲蓄卡取出10萬元后逃去。 

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，陳某某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。從主觀方面來看，陳某某持有需憑密碼支取的銀行存折，占有了它并不代表控制了存折上的存款，陳某某明知存款仍屬于他人所有而意欲非法占有存款，為此陳某某積極地去試探密碼取出了存款，因而其具有非法占有他人財物的故意。

從客觀方面來看，陳某某明知存折設(shè)有密碼而積極采取相對于被害人不知曉的秘密方法去試探存折密碼，將他人持有的不為其他人所知的密碼予以破解，從而取出存款，該行為屬于秘密竊取他人財物的意志行為，符合盜竊行為的特征。

從犯罪客體來看，本案侵犯的是財產(chǎn)所有權(quán)，認(rèn)定本案的關(guān)鍵是看陳某某從誰的控制之下取得財物的，即本案侵犯了誰的財產(chǎn)所有權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：不能即時兌現(xiàn)的記名有價支付憑證、有價證券、有價票證或者能即時兌現(xiàn)的有價支付憑證、有價證券、有價票證已被銷毀、丟棄，而失主可以通過掛失、補領(lǐng)、補辦手續(xù)等方式避免實際損失的，票面數(shù)額不作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，但可作為定罪量刑的情節(jié)。從上述規(guī)定可以看出，陳某某雖然持有周某某的銀行存折，但該存折需憑密碼支取存款，此時存折上的存款仍處于周某某的控制之下，周某某仍可以向銀行申請掛失后取出存款或者客觀上因陳某某沒有試出密碼無法取出存款而實際上仍由周某某享有該存款；銀行不是存款的真正所有者和控制者，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，銀行在辦理儲蓄存取款業(yè)務(wù)時，對儲戶證件的審查只是表面審查和程序性審查，只要儲戶輸入正確的密碼，銀行即可向儲戶支付存款，銀行只須負(fù)普通人注意義務(wù)即可。也就是說，本案陳某某是以秘密方法試探存折密碼，從而從儲戶周某某的控制之下取出存款，而不是從銀行的控制之下騙取的存款。綜上，本案陳某某以秘密方式試探密碼取出存款時，被害人才真正失去了對存款的控制，失去了財物的所有權(quán)， 其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。