一、泄私憤自制炸藥包爆炸他人房頂  

黃某因為工資發(fā)放和企業(yè)改制時養(yǎng)老保險的發(fā)放問題對其所在的鄉(xiāng)電業(yè)公司經(jīng)理張某產(chǎn)生不滿。2004年12月7日黃某利用1995年修建公路時私藏的炸藥、雷管、導(dǎo)火索自制成一小炸藥包伺機恐嚇張玉龍。12月22日凌晨2時25分，黃某乘夜深人靜之機竄至自己熟悉的張某家屋后，將炸藥包扔至張家一偏房（農(nóng)村烤火專用房屋）的房頂，將張家房頂炸一1.96×0.96立方米的大洞，部分瓦片和房頂椽木炸損，損失2000余元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

（一）黃某構(gòu)成非法制造爆炸物罪。非法制造爆炸物罪是指違反國家有關(guān)爆炸物管理法規(guī)，擅自制造爆炸物，危害公共安全的行為。即明知是爆炸物而非法制造，危害公共安全的，當然并非只要制造爆炸物就構(gòu)成本罪，行為人的確因生產(chǎn)、生活所需非法制造爆炸物，數(shù)量較少，沒有危害結(jié)果，不宜輕易認定為本罪；根據(jù)《解釋》規(guī)定，非法制造手榴彈一枚以上的；非法制造爆炸裝置的；非法制造炸藥、發(fā)射藥、黑火藥一千克以上或者煙火藥三千克以上、雷管三十枚以上或者導(dǎo)火索、導(dǎo)爆索三十米以上的； 多次非法儲存彈藥、爆炸物的；雖未達到上述最低數(shù)量標準，但具有造成嚴重后果等其他惡劣情節(jié)的。可見，行為人只要制造的爆炸物一定量具有危害公共安全的危險性時就可構(gòu)成本罪。黃某利用私藏的炸藥、雷管、導(dǎo)火索自制成一小炸藥包伺機恐嚇他人的行為，盡管制造爆炸物的犯罪動機是為了恐嚇他人，但其行為已經(jīng)符合非法制造爆炸物罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)構(gòu)成非法制造爆炸物罪。

（二）黃某構(gòu)成故意毀壞財物罪。該罪是指故意毀壞公私財物的，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。本罪的主觀上只能是故意，既明知自己的行為會造成公私財物的毀壞，并且希望或者放任這個結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上沒有不法所有公私財物的目的。該罪對于毀壞他人財物的故意不需要直接故意，也就是說只要行為人明知其行為會導(dǎo)致毀壞財物的結(jié)果發(fā)生，卻放任該結(jié)果的發(fā)生，也可以構(gòu)成本罪。本案黃某為了恐嚇他人，采取爆炸他人房屋的方式，明知會毀壞他人財物，卻放任這個結(jié)果的發(fā)生。盡管其主觀是為了恐嚇他人，并非是處于毀壞他人財物的故意，但是其明知采取爆炸的方式會毀壞財物結(jié)果，仍實施爆炸，客觀上導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，已經(jīng)符合故意毀壞財物罪的犯罪構(gòu)成，其行為觸犯毀壞他人財物罪。

（三）黃某的行為構(gòu)成牽連犯，應(yīng)以非法制造爆炸物罪從重處罰。牽連犯是指以實施某種犯罪為目的，但其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況，此時方法行為和目的行為之間、原因行為和結(jié)果行為之間就存在著牽連關(guān)系。黃某為恐嚇他人采用自制爆炸物炸毀他人房屋的方法，卻導(dǎo)致毀壞財物的結(jié)果的發(fā)生。其方法行為和結(jié)果行為分別觸犯非法制造爆炸物罪和故意毀壞財物罪，根據(jù)牽連犯的處罰原則，刑法沒有作出特別規(guī)定的，應(yīng)從一重罪從重處罰。刑法125條規(guī)定：“犯非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪的，處3年以上10年以下有期徒刑……”“刑法第275條的規(guī)定：犯故意毀壞財物罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、或罰金；……”?？梢?，非法制造爆炸物罪屬重罪，根據(jù)牽連犯的處罰原則，應(yīng)對黃某處非法制造爆炸物罪從重處罰。