一、賭徒認為他人是老千搶其賭資

黃某某、江某某被韋某邀去賭博，在賭博過程中，是韋某當?shù)那f家。由于出老千的技術高超，黃某某、江某某輸?shù)靡粩⊥康?，共輸?萬元給韋某，而黃、江二人也蒙在鼓里，以為是自己的運氣差所致。事后，黃某某、江某某被人告知，該次賭博之所以輸錢是因為韋某出老千所導致的，二人就一心想找韋某要回輸?shù)腻X。某天，黃某某、江某某碰上并抓住韋某。經過一番逼問，韋某承認了出老千贏二人錢的事實，但只同意退還3萬元。二人不同意，就將韋某踩在地上，對其實施搜身。其時韋某正是帶錢去準備去買建筑材料來裝修房子，現(xiàn)金有8萬5千元。搜出錢后，黃、江二人在如數(shù)拿回自己所輸錢的基礎上，將剩余的錢也拿走，并說：“6萬元是要回我們輸?shù)馁€資，另外的2萬5千元是懲罰你出老千的！” 韋某報案后，黃某某、江某某被抓捕歸案。

二、 賭徒構成何種犯罪？

黃某某、江某某申訴的依據(jù)是最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七部分“關于搶劫特定財物行為的定性”的規(guī)定——“……行為人以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰?！彼云湔J為法院定性錯誤，其行為是無罪的。

本文認為，如果行為人僅是搶劫回其所輸?shù)馁€資，根據(jù)《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七部分的規(guī)定，行為人的行為是不能認定為搶劫罪的。但是，并不是如黃某某、江某某所理解的那樣——只要是輸了錢，就可以對贏錢的人肆意搶劫，因為贏錢人贏錢的行為也是不合法的。對一個人的違法行為進行評判和處理，是由法律規(guī)定和專門的國家機關進行的，由不得公民個人去越權行使。如果黃某某、江某某僅搶回自己輸?shù)?萬元，可以說他們是維護自己的權益，是不能認定為搶劫罪的。但他們多搶了25000元，這就侵犯了他人的合法權益，符合了搶劫罪的犯罪構成，法院的判決是正確的。法院之所以如此裁判，針對的是搶劫25000元的行為，而不是針對全部85000元的行為，否則，搶劫85000元的數(shù)額如此大，量刑也就可能不僅僅是“有期徒刑11年”了。另外，黃某某、江某某對法條的理解和引用也是斷章取義的，完整的規(guī)定應是——搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規(guī)定處罰。