一、丈夫婚檢故意漏檢泌尿科項目

張某某與王某某經(jīng)過一年多的戀愛，決定結(jié)婚了。張某某為婚后因緣美滿，她要求婚前雙方都做個婚檢，這樣對雙方都有好處?？墒牵跄衬吃隗w檢時故意漏檢泌尿科項目，結(jié)果婚后兩個月張某某被醫(yī)生告知“得了淋病，而且已錯過最佳治療時間，想要根治非常困難，并且還將影響生育能力”。原來王在六年前就得了性病，他一直隱瞞該事實，而且在與張某某同房時也沒有采取措施，致使張某某染上性病。為討個說法，張某某向派出所報案，要求追究王某某的刑事責任，派出所以該案爭議較大為由不予立案。后張某某提起刑事自訴，要求追究王某某的傷害罪責，但法院卻以“法無明文規(guī)定不為罪”為由，認為王某某的行為不構(gòu)成犯罪，也不予立案。

二、婚內(nèi)傳染性病是否構(gòu)成犯罪

本文認為，王某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，理由如下： 我國刑法規(guī)定的 故意傷害罪，是指行為人故意傷害他人身體健康的行為。 公民的身體健康權(quán)，是公民的基本權(quán)利之一，是指公民對自身的人體組織的完整和人體所有器官、肢體的完整和正?；顒拥臋?quán)利。所以是法律重點保護的對象，任何人、任何單位都無權(quán)剝奪他人身體健康權(quán)。本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是： 1、行為人具有故意傷害他人身體健康的行為； 2、行為人實際上已造成他人身體傷害的后果； 3、已造成嚴重后果或者惡劣影響； 4、行為人故意傷害的是特定人的身體健康。 本罪在犯罪主觀方面的表現(xiàn)是故意，即行為人明知自己采用的方法和手段會因此而傷害他人身體健康并且希望這種結(jié)果發(fā)生。

首先，在客觀上他有傷害張某某的行為和事實。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部共同制發(fā)的《人體輕傷鑒定標準》第二條規(guī)定，“輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬輕微傷害的損傷”。上述四機關共同制發(fā)的《人體重傷鑒定標準》也有類似規(guī)定。由此可見，凡是損害他人肢體完整或器官機能的行為都是傷害罪所要求的輕傷行為的表現(xiàn)形式。把性病傳染給他人，損害了他人的器官功能，自然屬于客觀事實。

（二）王某某有故意傷害妻子張某某的故意。當然，按照常理，王某某不想把性病傳染給張某某，但他卻在與張某某同房時沒有采取任何措施，作為一個正常人，作為明知自己有性病的人，這樣做，就從客觀上說明他對張某某染上性病這一結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。而放任是故意犯罪的一種主觀表現(xiàn)形式。

（三）定王某某傷害罪符合我國刑法罪刑法定原則。首先，法律并沒有規(guī)定夫妻間的傷害行為不構(gòu)成犯罪；其次，傷害罪的行為方式不但沒有局限于外力作用方式，或者說物理方式，而且，還包括采取化學、生物等方式進行的傷害。本案的傷害方式應該說是生物方式，況且，對罪刑法定原則的理解不能僅從表面意思看，要從本質(zhì)上看問題。也就是說不但要追求形式意義上的罪刑法定，更要追究實質(zhì)意義上的罪刑法定。那么傷害罪的本質(zhì)是什么呢？那就是傷害了他人的身體健康。如果把傷害局限于腿斷胳膊折這些有形傷害，反而違背了罪刑法定原則。如果這樣認定的話，那么向他人注射狂犬病菌，注射艾滋病菌等等傷害他人身體健康的行為就不能認定為犯罪。按照常理，如果法律把一個低度行為規(guī)定為犯罪，高度行為即使沒有規(guī)定，更應該認定為犯罪。這即是“舉輕以明重”原則。具體到本案，如果王某某把張某某的一個手指頭打成粉碎性骨折，就構(gòu)成輕傷害罪，那么使張某某染上性病、不能生育，應該說比一個手指骨折更嚴重，其行為更應該構(gòu)成犯罪。

總之，王某某的行為是對張某某身體健康的一種侵害，已構(gòu)成故意傷害罪。