一、拿走委托取包人包中的錢物 

杜某準(zhǔn)備出差，叫屬下付某到其辦公室去幫他拿公文包，并將鑰匙交給付某，告訴付某公文包鎖在辦公室柜子里。付某進(jìn)入辦公室后，從柜子里拿出公文包，打開包看見(jiàn)里面有很多錢，將錢拿走后逃離現(xiàn)場(chǎng)。杜某等了許久未見(jiàn)付某，到辦公室一看，發(fā)現(xiàn)公文包打開放在桌上，包里的10650元錢不見(jiàn)了，付某既找不到,也聯(lián)系不上，杜某隨即報(bào)警。當(dāng)晚，公安機(jī)關(guān)在外縣將付某抓獲，并當(dāng)場(chǎng)繳獲上述贓款。 

二、行為人是否構(gòu)成侵占罪？

本案在審理過(guò)程中對(duì)付某的行為如何定性有意見(jiàn)認(rèn)為付某將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大拒不退還，構(gòu)成侵占罪。本文認(rèn)為，付某以非法占有為目的，乘被害人不注意，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成盜竊罪。

（一）侵占罪，是指以非法占有為目的，將數(shù)額較大的自己代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，拒不退還或拒不交出的行為。侵占罪的特點(diǎn)是“合法持有，非法侵吞”。本案中，有人認(rèn)為杜某委托付某去幫其取包，在委托人杜某與受托人付某之間，系一種委托關(guān)系，因此二人存在一種法律上的委托信任關(guān)系。故本案付某將包中錢物據(jù)為己有、拒不退還的行為構(gòu)成侵占罪。付某受杜某委托去取公文包，付某合法占有公文包時(shí)，是否同時(shí)合法占有公文包中的財(cái)物？筆者認(rèn)為付某合法占有公文包整體，但并不當(dāng)然的占有公文包中的財(cái)物，只要沒(méi)有打開公文包，杜某對(duì)公文包中的錢物占有仍然沒(méi)有受到侵害。雖然公文包在付某的控制之下，但包中的財(cái)物仍在杜某的控制之下，付某“開包”取財(cái)，具有盜竊的性質(zhì)而非侵占行為。實(shí)際上，刑法第二百五十三條第二款的規(guī)定，也間接說(shuō)明封緘物的內(nèi)容仍然由委托人占有。因此，付某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。

（二）盜竊罪是指行為人秘密竊取公私財(cái)物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺(jué)的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。結(jié)合本案付某的行為來(lái)看：第一，付某見(jiàn)財(cái)起意，產(chǎn)生了非法占有的目的，具備盜竊罪的主觀要件。第二，從本案付某實(shí)現(xiàn)非法占有目的的手段看，付某在杜某未知曉的情況下擅自打開公文包取走財(cái)物10650元，在取得財(cái)物的過(guò)程中沒(méi)有為被害人發(fā)覺(jué)，是暗中進(jìn)行的，具備秘密竊取數(shù)額巨大財(cái)物的客觀要件，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。第三，付某取得錢財(cái)后即逃離了現(xiàn)場(chǎng)，被害人事后才知道錢物不見(jiàn)，既找不到付某，也聯(lián)系不上付某，也可認(rèn)定付某是秘密竊取，據(jù)此，付某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。