一、持刀挾持人質(zhì)威脅公安人員

李強及同伙何某某、劉某某、唐某某因盜竊電力變壓器的銅芯線圈（價值6000元）在湛江市霞山區(qū)南山村出租房內(nèi)被公安人員抓獲，公安人員用一副手銬拷住何某某、唐某某，用一根電線將李強的左手臂和劉某某的右手臂綁住，把四人帶上警車押解回湛江鐵路刑偵大隊。途中，被告人李強從身上抽出一把彈簧刀頂住何某某的脖子脅迫公安人員停車，喊叫如不停車就捅死何某某，并叫公安人員全部下車。李強見警車未停，當(dāng)場用刀連刺何某某左肩部等處四刀，致何某某流血不止。公安人員見狀被迫停車并走下車。劉某某趁機解開綁在手臂上的電線。李強用刀頂住何某某的脖子下車，脅迫公安人員走遠一些，并往何某某的左手刺了一刀。公安人員被迫退后，李強將何某某往旁邊一推，隨即逃離現(xiàn)場。何某某等三人也趁機逃跑。何某某所受傷為輕微傷。

二、犯罪嫌疑人構(gòu)成何罪

本文認(rèn)為, 被告人李強以何某某為人質(zhì)對依法正在執(zhí)行公務(wù)的公安人員進行威逼、脅迫，阻礙公安人員依法抓捕犯罪嫌疑人，迫使公安人員放棄執(zhí)行職務(wù)，其行為符合妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。

妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。綁架罪與妨害公務(wù)罪的本質(zhì)區(qū)別在于：

（一）主觀故意不同。綁架罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且以勒索他人財物為目的或者以他人作為人質(zhì)為目的；妨害公務(wù)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知對方是正依法執(zhí)行職務(wù)的國家機關(guān)工作人員而故意對其實施暴力或者威脅，使其不能執(zhí)行職務(wù)。本案被告人李強及同伙何某某、劉某某、唐某某因盜竊被公安人員抓獲，在押解途中，李強明知押解其人員是正在依法執(zhí)行職務(wù)的公安人員，而故意使用暴力持刀把持控制何某某來威脅公安人員，雖然是以他人作為人質(zhì)，但其真正目的是使公安人員不能執(zhí)行職務(wù)而不是以他人作為人質(zhì)。

（二）侵犯的客體不同。綁架罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)；妨害公務(wù)罪侵犯的客體是國家機關(guān)的公務(wù)活動。本案中，公安人員押解李強等犯罪嫌疑人是依法正在執(zhí)行職務(wù)。在押解途中，李強從身上抽出一把彈簧刀頂住同伙何某某的脖子，并用刀連刺何某某肩部等處數(shù)刀脅迫公安人員停車，其行為雖然侵害了何某某的身體健康權(quán)，但目的是為擺脫追捕，阻礙公安人員依法抓捕犯罪嫌疑人，迫使公安人員放棄執(zhí)行職務(wù)，其行為侵犯的是國家機關(guān)的公務(wù)活動?？陀^方面表現(xiàn)不同。綁架罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或者其他方法劫持他人的行為；妨害公務(wù)罪表現(xiàn)為以暴力或者威脅的方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。本案中，李強使用暴力持刀把持控制何某某，迫使公安人員停車、下車、后退后，將何某某推向一邊，隨即逃離現(xiàn)場，何某某等三人也趁機逃跑。上述結(jié)果表明，李強沒有劫持何某某，而是阻礙公安人員依法執(zhí)行職務(wù)，抓捕犯罪嫌疑人。

綜上所述，本案被告人李強明知押解其人員是正在依法執(zhí)行職務(wù)的公安人員，而為了逃避追捕，故意以何某某為人質(zhì)對公安人員進行威脅，阻礙公安人員依法執(zhí)行職務(wù)，抓捕犯罪嫌疑人，其行為侵犯了國家機關(guān)的公務(wù)活動，符合妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件，因此應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。