一、幫助被雙規(guī)的公務(wù)員出逃并予以資助

張某，個(gè)體工商戶，2015年元月，張某伙同他人經(jīng)過(guò)密謀，幫助已被“雙規(guī)”的朋友王某逃離紀(jì)檢工作人員的視線，并予以隱匿。一個(gè)月后，張某又偷偷前往王某隱藏地點(diǎn)進(jìn)行看望，并送上現(xiàn)金1萬(wàn)余元供其在逃匿期間花銷。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為張某的行為能構(gòu)成窩藏罪。

張某在幫助王某逃離和對(duì)其進(jìn)行資助行為時(shí)，盡管司法機(jī)關(guān)尚未介入，同時(shí)依據(jù)當(dāng)時(shí)的情形，其主觀上也不能確定王某最終是否會(huì)確定有罪，但王某當(dāng)時(shí)已被紀(jì)檢部門“雙規(guī)”，對(duì)于這一點(diǎn)張某無(wú)疑是明知的，根據(jù)我國(guó)刑法第14條：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！北景钢校瑥埬畴m不能確定王某最終一定有罪，同樣，他在主觀上應(yīng)當(dāng)也必然不能排除王某有涉嫌犯罪的可能性，因而其行為屬于明知其行為可能會(huì)產(chǎn)生放縱嫌疑人的嚴(yán)重后果而仍然為之，放任這種可能性的發(fā)生，主觀上顯然屬于故意犯罪中的間接故意犯罪的范疇。所以，綜合以上理由，如果張某的行為造成了比較嚴(yán)重的后果，則符合窩藏罪的構(gòu)成要件，可以窩藏罪論處。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，窩藏罪是指“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物、幫助其逃匿的行為?！北咀锏闹饔^特征是故意，即在“明知”的情況下而積極為之。對(duì)于“明知”的具體含義，根據(jù)刑法理論我們應(yīng)該做廣義的理解，即它存在兩種情形：一是明確知道對(duì)方是犯罪分子，如親眼所見，或者犯罪的人自己所講，或者司法機(jī)關(guān)告知等等，二是不能肯定對(duì)方必然是犯罪人，但是綜合各種因素可以肯定對(duì)方可能是犯罪人，如對(duì)方雖未明確告知自己是犯罪人，但神情緊張，要求幫助逃匿正在被有關(guān)機(jī)關(guān)追趕等等，因而，實(shí)施了窩藏行為，最終被證明被窩藏人確實(shí)是犯罪分子的，在這種情況下，對(duì)行為人也應(yīng)當(dāng)以窩藏罪論處。在此我們需要討論的是在后一種情形中，是不是只有窩藏對(duì)象最終被確定有罪，窩藏罪才能成立。如果經(jīng)過(guò)調(diào)查取證最終證明窩藏對(duì)象沒(méi)有犯罪事實(shí)，窩藏罪是否也就隨之根本不能成立？答案應(yīng)當(dāng)是否定的，即在窩藏罪中，窩藏對(duì)象最終被證明是否有犯罪事實(shí)只對(duì)窩藏罪的犯罪形態(tài)產(chǎn)生（即既遂或者未遂等）影響，而不能決定罪的有無(wú)。

我國(guó)刑法典分則條文中規(guī)定的某一故意犯罪的對(duì)象是就該種犯罪的既遂而言的，也就是說(shuō)，分則條文規(guī)定的故意犯罪對(duì)象只是構(gòu)成犯罪既遂的必要條件。據(jù)此，我們可以這樣理解，如果行為對(duì)象不是刑法分則條文規(guī)定的某一犯罪的對(duì)象，則該行為不可能構(gòu)成該罪的即遂，但卻可以構(gòu)成該罪的未遂。法律規(guī)定的犯罪對(duì)象僅僅是成立某種犯罪既遂的必要條件，而不是構(gòu)成各種犯罪形態(tài)（包括未遂、預(yù)備、中止）的必要條件。缺乏犯罪既遂所要求的犯罪對(duì)象的行為雖然不能構(gòu)成犯罪既遂，但并不表示該行為根本不構(gòu)成犯罪，它完全有可能符合犯罪未遂、犯罪預(yù)備或者犯罪中止中的任何一種構(gòu)成要件。

根據(jù)我國(guó)刑法典第310條的規(guī)定，窩藏罪的對(duì)象是犯罪分子，根據(jù)以上分析，這里的“犯罪分子”其實(shí)是作為窩藏罪既遂的對(duì)象，而不是窩藏罪中各種犯罪形態(tài)的對(duì)象。結(jié)合本案具體案情，張某在王某被“雙規(guī)”的情形下仍然實(shí)施窩藏、資助的行為，如果經(jīng)過(guò)訴訟程序，法院最終判定王某確實(shí)觸犯了刑律，涉嫌犯罪，毫無(wú)異議張某應(yīng)當(dāng)以窩藏罪論處；相反，如果王某經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，最終被證明沒(méi)有犯罪事實(shí)，則應(yīng)視張某行為的社會(huì)危害性具體而論，如果情節(jié)比較嚴(yán)重，可以窩藏罪未遂（具體到理論上是對(duì)象不能犯未遂）論處，（由于被窩藏者不構(gòu)成犯罪，窩藏者的行為一般情況下也就危害不大，根據(jù)《刑事訴訟法》第23條：“可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！保┊?dāng)然，如果張某行為的社會(huì)危害性顯著輕微，也可根據(jù)刑法第13條，以“情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為犯罪”處。

綜合以上分析，對(duì)行為人明知內(nèi)容的判定應(yīng)結(jié)合案件的具體事實(shí)，其次，行為人對(duì)犯罪對(duì)象的正確認(rèn)識(shí)與否關(guān)涉到其行為形態(tài)的認(rèn)識(shí)，而不應(yīng)一概以無(wú)罪論處。