一、誤認(rèn)為被害人已死奸尸

犯罪嫌疑人徐某深夜到葉某家向葉某求婚遭葉某拒絕，徐某氣憤，遂用手卡葉某脖子（本人供述大約有10分鐘），認(rèn)為葉某已死。后又對(duì)葉某實(shí)施奸淫。經(jīng)鑒定葉某系被他人扼壓頸部致窒息而死亡；尸體檢驗(yàn)見死者右大陰唇內(nèi)側(cè)與陰道口之間有一2×1.5平方厘米的粘膜擦傷并伴有出血；據(jù)此法醫(yī)認(rèn)為葉某被奸淫時(shí)尚未死亡（屬生前）或處于瀕死期。

二、行為人是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪

對(duì)徐某用手卡葉某致其死亡的行為構(gòu)成故意殺人罪不存在異議，但對(duì)徐某奸淫正處于瀕死期的葉某的行為（以下簡稱第二行為）如何定性存在如下分歧意見：

本文認(rèn)為，徐某第二行為構(gòu)成侮辱尸體罪（未遂）。理由是徐某以為葉某已死而進(jìn)行“奸尸”，但葉某被奸淫時(shí)尸體并不存在，故成立侮辱尸體罪（未遂）。

徐某行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女性交的行為。雖然客觀上發(fā)生葉某被徐某奸淫的事實(shí)，但徐某實(shí)施奸淫行為時(shí)主觀上認(rèn)為葉某已死，故不具有奸淫活體的故意；其使用暴力目的是為了阻止葉某張揚(yáng)，奸淫行為是暴力行為結(jié)束后在另起犯意情況下而實(shí)施的。徐某的行為不屬于因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而是屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（對(duì)象認(rèn)識(shí)）。

徐某第二行為不屬于想象競合犯。想象競合犯是行為人以一個(gè)故意或過失，實(shí)施一個(gè)行為，侵害數(shù)個(gè)刑法所保護(hù)的客體，數(shù)次符合犯罪構(gòu)成要件的情況。徐某的行為不成立強(qiáng)奸罪，故非數(shù)次符合異罪犯罪構(gòu)成。

徐某第二行為也非“不可罰之事后行為”。不可罰之事后行為是指狀態(tài)犯行為完成后為維持或利用不法姿態(tài)以確保犯罪利益得以實(shí)現(xiàn)的行為，雖在形式上符合某一犯罪構(gòu)成，但因法律對(duì)該事后行為缺乏適法行為的期待可能性，故不單獨(dú)定罪處罰的行為。不可罰之事后行為只適用于狀態(tài)犯。徐某將葉某殺死的行為屬于即成犯，殺人行為結(jié)束后殺人犯罪即告結(jié)束，既不存在犯罪行為的繼續(xù)，也不存在不法狀態(tài)的繼續(xù)。

徐某誤將處于瀕死期的葉某當(dāng)作尸體屬于刑法理論中對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：誤把活體當(dāng)作尸體加以侵害，而活體與尸體體現(xiàn)兩種不同的合法權(quán)益。對(duì)這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)在主客觀統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪，即不能僅根據(jù)行為人的故意內(nèi)容或僅根據(jù)行為的客觀內(nèi)容內(nèi)容認(rèn)定犯罪，而應(yīng)在故意內(nèi)容與客觀行為相統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪。徐某客觀上雖然實(shí)施了奸淫葉某的行為，但主觀上認(rèn)為葉某已死亡，不具有奸淫活體的故意，故阻卻強(qiáng)奸罪的成立。

侮辱尸體罪是指行為人侮辱尸體的行為。該罪行為對(duì)象是尸體，侮辱一般是指對(duì)尸體進(jìn)行貶損或者直接對(duì)尸體實(shí)施凌辱的行為，如損毀尸體、分割尸體、奸污女尸、扣摸尸體陰部，將尸體扔至公共場所、使尸體裸露等。徐某奸污“女尸“的行為符合侮辱尸體罪構(gòu)成要件，但由于徐某意志以外的原因其奸污尸體時(shí)尸體并不存在，故構(gòu)成侮辱尸體罪（未遂）。