一、冒充警察欺騙婦女并與婦女發(fā)生關(guān)系

王某冒充公安局刑警隊長，以檢查為由將某洗頭房老板趙女哄到外面騙奸。后趙女與其丈夫說起王某的體貌特征，發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，遂報警。王某承認(rèn)自己冒充警察與趙女發(fā)生了性關(guān)系，但說趙女是自愿的，不是強(qiáng)奸。對王某冒充警察騙奸婦女的行為如何定性，存在分歧。有意見認(rèn)為，王某為了謀取非法利益，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙行為，侵犯了國家機(jī)關(guān)的威信及正?；顒樱瑧?yīng)以招搖撞騙罪論處。

二、 行為人構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，王某冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，違背婦女意志，與其發(fā)生性行為，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。

強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。本罪客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的性為。本案中王某的行為未違背趙女的意志，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

如何理解“違背婦女意志”，是正確適用強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為應(yīng)著重從兩個方面進(jìn)行理解。從犯罪對象、行為手段上講有如下幾種情況構(gòu)成強(qiáng)奸罪。1，違背正常婦女的意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性行為的；2、采用酒灌醉，藥物麻醉等其他方式控制婦女，使之不能反抗、不知反抗而與之發(fā)生性行為的；3、不能辨認(rèn)和控制自己行為的精神病人，其不能正確表達(dá)自己的意志，與該婦女發(fā)生性交行為的4、與14周歲以下的幼女發(fā)生性關(guān)系，按法律特殊的規(guī)定處理。

從犯罪行為的時間上講，應(yīng)是在發(fā)生性行為開始到結(jié)束時這一時間段違背婦女的意志。如果在性行為開始時已經(jīng)取得婦女同意，性行為結(jié)束后，婦女本人對自己與之發(fā)生性關(guān)系感到后悔，或者因其他原因認(rèn)為上當(dāng)受騙，不能是認(rèn)為違背其意志。不嚴(yán)格掌握、控制這一時間段，難免會讓一些不法分子以此實(shí)施敲詐、勒索行為，滋長不法分子的一些不法企圖。這顯然與刑事法律是懲罰犯罪，保護(hù)人民的原則和維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行的根本任務(wù)相違背。

上述案例中趙女是正常婦女，且并不認(rèn)識刑警隊長，王某冒充刑警身份就能與其發(fā)生了性關(guān)系，這其中也許有趙女某種不當(dāng)企圖。比如說為獲得公安機(jī)關(guān)的袒護(hù)，進(jìn)行色權(quán)交易，從而達(dá)到違法經(jīng)營之目的等等。當(dāng)其得知王某冒充警察，意識到某種不當(dāng)利益不能實(shí)現(xiàn)，便告發(fā)了王某。若以王某冒充警察騙奸趙女，是違背趙女意志，對王某以強(qiáng)奸罪論處，如前所述，有違刑法原意。如果嚴(yán)格掌握違背婦女意志的“時間段”，因王某與趙女發(fā)生性行為時已取得趙女同意，就不會認(rèn)為王某違背了趙女意志，王某的行為也就不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。