一、利用店主疏忽實(shí)施調(diào)包騙取財(cái)物
劉某帶女兒到服裝市場(chǎng)閑逛時(shí)，看見一位顧客將提包交給賣服裝的店主代為保管，店主將提包挎在左肩上。劉某假裝要在店內(nèi)看衣服，也把自己的提包（空包）交給店主讓其代為保管，店主就將劉某的提包挎在右肩上。當(dāng)劉某見那位顧客到試衣間試穿衣服時(shí)，就對(duì)店主低聲說(shuō)：“把包給我。”店主因生意疏忽，把左肩上的提包給了劉某。劉某拿著提包回家后發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金及其他物品總價(jià)值15000余元。
二、行為人構(gòu)成何種犯罪
本文認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成盜竊罪。
詐騙罪和盜竊罪是現(xiàn)實(shí)生活中很常見的兩種侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，有時(shí)候在行為方式上存在著一些近似的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是犯罪客體特征相同，即所侵犯的犯罪客體都是公私財(cái)物的所有權(quán)；二是犯罪主體相同，均為年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人；三是主觀特征相同，即兩罪均為直接故意犯罪，且行為人主觀上均有非法占有公私財(cái)物的目的。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在客觀方面：盜竊罪是以“秘密竊取”的手段非法占有公私財(cái)物，而詐騙罪則以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，致使公私財(cái)物的所有者或合法占有者產(chǎn)生錯(cuò)覺和信任感，“自愿、主動(dòng)”將財(cái)物交付詐騙行為人，從而使行為人達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。在司法實(shí)踐中，存在詐騙罪與盜竊罪不易區(qū)分的情形，這主要是指行為人以欺騙手段為掩護(hù)或制造假象，其目的在于趁人不備“秘密竊取”公私財(cái)物的行為，對(duì)于此種行為，筆者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)其行為的本質(zhì)特征是在于“秘密性”還是“欺騙性”來(lái)定性。若選擇“秘密竊取”為直接手段侵占公私財(cái)物，應(yīng)定盜竊罪；若選擇“虛構(gòu)蒙騙”為直接方法騙取公私財(cái)物，則定為詐騙罪。
就詐騙罪而言，它的兩個(gè)顯著特征是：第一，對(duì)詐騙犯來(lái)說(shuō)，是用隱瞞事實(shí)真相或用一種虛構(gòu)的事實(shí)欺騙對(duì)方，使之上當(dāng)；第二，對(duì)財(cái)物所有人來(lái)講，則是對(duì)這種虛假的事實(shí)信以為真，仿佛“自愿”地對(duì)其財(cái)物作出處理，而財(cái)物所有人的“自愿”處分行為是詐騙罪的本質(zhì)特征。由此可見，詐騙罪的客觀行為應(yīng)當(dāng)具有一定的客觀邏輯順序，即應(yīng)當(dāng)是包括四個(gè)部分：（1）詐騙行為;(2)使他人陷于錯(cuò)誤；（3）他人基于錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)；（4）行為人獲取財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益。而盜竊罪是行為人以隱秘的方式，暗中竊取他人財(cái)物，無(wú)使他人處分財(cái)物之必要。因此，即使盜竊犯在盜竊過(guò)程中，先爭(zhēng)取了詐騙手段，使他人相信了某種虛假的事實(shí)，從而陷入了某種錯(cuò)誤的理解，甚至上當(dāng)受騙，但只要財(cái)物所有人因某種原因未能自愿交出財(cái)物，或者雖然交出財(cái)物，但并非是處分該物，欺詐人為了繼續(xù)得到財(cái)物，乘財(cái)物的支配力一時(shí)弛緩而秘密竊取，就應(yīng)視為盜竊而非詐騙。這種“詐術(shù)盜竊”方法，實(shí)際上就是通過(guò)實(shí)施詐騙行為，為盜竊行為創(chuàng)造方便條件，對(duì)財(cái)物的取得方式最終還是靠竊而非騙，不是財(cái)物所有人“自愿”交出了財(cái)物。盜竊罪中盜竊行為人取得財(cái)物是違背被害人的意志的，即被害人的真實(shí)意思是不愿讓行為人取得財(cái)物。在本案中，劉某為了非法占有他人提包頗費(fèi)心機(jī)，使出了以假亂真和金蟬脫殼的伎倆。
從表面上看，劉某非法占有提包似乎是靠欺騙手段獲得的，符合詐騙罪的特征，實(shí)際上是他以欺騙的手段為他秘密竊取提包創(chuàng)造條件，最終取得裝有現(xiàn)金的包的手段是乘店主疏忽大意而取得的，空包所起的作用是為劉某的盜竊行為作掩護(hù)，使得盜竊行為發(fā)生后不會(huì)被及時(shí)發(fā)覺。也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)店主將裝有現(xiàn)金的包交與劉某并非店主的本意。
因此，竊取行為才是劉某犯罪目的得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵，劉某的行為應(yīng)定盜竊罪而不是詐騙罪。
