一、遺忘的鼠藥致人食用死亡

某鎮(zhèn)村民李某違反有關法律規(guī)定擅自從事毒鼠強經(jīng)營活動。2004年6月12日，李某照常在某鎮(zhèn)菜市場設攤販賣毒鼠強。下午5時，李某收攤回家，因疏忽大意將一只裝有毒鼠強（其中摻有70%的面粉）的塑料袋遺忘在菜市場附近某雜貨店門口的躺椅上。雜貨店店主王某發(fā)現(xiàn)后，拿起塑料袋用手摸了摸，拿了“面粉”就走。次日早上，王某將“面粉”加工成面疙瘩，食用后出現(xiàn)中毒癥狀，癱倒在地。其家人發(fā)現(xiàn)后，立即將王某送鎮(zhèn)人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某系毒鼠強中毒死亡。

二、行為人構成何種犯罪？

本文認為，本案構成過失投放危險物質(zhì)罪。理由是：李某無視公共安全，因疏忽大意對毒鼠強管理不當致人誤食，造成致一人死亡的嚴重后果，其行為符合過失投放危險物質(zhì)罪的構成要件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規(guī)定，其行為構成過失投放危險物質(zhì)罪。

過失投放危險物質(zhì)罪是指過失投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。該罪侵犯的客體是社會公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康以及重大公私財產(chǎn)的安全；客觀方面表現(xiàn)為過失投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全，后果嚴重的行為；犯罪主體是一般主體；主觀方面表現(xiàn)為過失。

過失投放危險物質(zhì)罪與意外事件的區(qū)分。過失投放危險物質(zhì)罪是指行為人主觀上有過失的行為。包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。即行為人應當預見由于疏忽大意沒有預見，或者已經(jīng)預見但輕信能避免的心理態(tài)度。意外事件是指主觀上無罪過的行為。即行為人在主觀上沒有故意或過失，損害結果是由于不能預見、不能抗拒的原因引起的。由此可見，疏忽大意的過失與不能預見的意外事件雖然都表現(xiàn)為沒有預見自己行為的結果，但二者有本質(zhì)的區(qū)別。前者是能夠預見而且應當預見，只是疏忽大意沒有預見；后者是不能預見，也不應當預見的。在本案中，李某的過失行為是明顯的。由于毒鼠強是一種沒有特殊氣味的白色粉末狀固體，李某疏忽大意將摻有70%面粉的毒鼠強遺忘在馬路邊的躺椅上，他完全能夠預見而且應當預見，隨時都有被路人拾去誤認為是面粉而食用的可能。王某發(fā)現(xiàn)李某遺忘的毒鼠強誤認為是優(yōu)質(zhì)面粉，足以證明李某應當預見。因而，李某主觀上存在疏忽大意的過失，不屬于不能預見。據(jù)此，本案構成過失投放危險物質(zhì)罪，不屬于意外事件。

過失投放危險物質(zhì)罪與危險物品肇事罪的區(qū)分。一是犯罪主體不同。過失投放危險物質(zhì)罪是一般主體，任何人都可以成為它的犯罪主體；危險物品肇事罪一般是特殊主體，主要指從事生產(chǎn)、儲存、運輸、使用危險物品的人員。二是客觀方面不同。危險物品肇事罪僅指在生產(chǎn)、儲存、運輸和使用過程中違反危險物品管理規(guī)定發(fā)生重大事故。也就是說，在違反規(guī)章制度的情況下，行為人的行為只限于在正常的職務范圍內(nèi)，從事正常的職務行為，而不是超越自己正常的職務范圍去從事正常職務活動范圍之外的非法活動。只有當行為人在正常工作時因違反規(guī)章制度而發(fā)生重大事故，才可構成危險物品肇事罪。而過失投放危險物質(zhì)罪卻不在此限，范圍比較廣泛。本案中，李某并非從事生產(chǎn)、儲存、運輸和使用危險物品的職工，不能成為危險物品肇事罪的主體。另外，李某違反了《中華人民共和國農(nóng)藥管理條例》第三十六條的規(guī)定，經(jīng)營國家明令禁止的毒鼠強，其行為早已超出了正常的工作范圍，而且本案也不屬于在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用危險物品過程中發(fā)生重大事故，不能構成危險物品肇事罪的客觀方面要件。因此，李某的行為不構成危險物品肇事罪。

綜上所述，李某無視公共安全，將摻有70%面粉的毒鼠強遺忘在馬路邊的躺椅上，客觀上實施了過失投放危險物質(zhì)的行為，因疏忽大意的過失沒有預見會被人拿去誤認為是面粉而食用，從而發(fā)生了致一人死亡的重大事故，其行為符合過失投放危險物質(zhì)罪的構成要件，構成過失投放危險物質(zhì)罪。對李某可依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規(guī)定定罪量刑。