一、盜剝厚樸樹皮導(dǎo)致樹木死亡

盜剝厚樸樹皮434.2千克，價值5331.6元，厚樸樹225株，計材積9.804立方米，并將部分厚樸樹皮出售，從中牟利。案發(fā)后，四名被告人及時到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，未能及時出售的厚樸樹皮被公安機(jī)關(guān)追繳，并返還給林權(quán)單位。經(jīng)林業(yè)技術(shù)部門鑒定，225棵厚樸樹被盜剝樹皮后已全部死亡。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪?

本文認(rèn)為，被告人游某等四人的行為構(gòu)成非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。

被告人游某等四人的行為構(gòu)成非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十五條“非法實(shí)施采種、采脂、挖筍、掘根、剝樹皮等行為，牟取經(jīng)濟(jì)利益數(shù)額較大的，依照刑法第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰”。即被告人有該條規(guī)定的情形之一，以盜竊罪論處。但沒有規(guī)定對于剝樹皮后成樹木死亡的行為如何處罰。根據(jù)我國刑法“罪刑法定”原則，游某等四人的行為不宜以盜竊罪處罰。被告人游某等四人的行為也不構(gòu)成盜伐林木罪。盜伐林木罪與非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪主要區(qū)別在于，前者砍伐的林木是普通林木，而后者采伐的是特定的國家重點(diǎn)保護(hù)的植物。除非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物數(shù)額特別巨大的按盜伐林木罪處罰外其它的均按非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪處罰；如果行為人的行為同時構(gòu)成非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪、盜伐林木罪，則應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。本案游某等四人盜剝厚樸樹皮數(shù)量未達(dá)到巨大，且游某等四人明知厚樸樹皮為珍貴藥材，故不存在定盜伐林木罪的問題。

非法采伐、毀壞國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，其基本含義是指違反森林法的規(guī)定，非法采伐、毀壞國家重點(diǎn)保護(hù)植物的行為。該罪的主要特征是，主觀方面為故意，即明知是國家重點(diǎn)保護(hù)的植物；客觀方面表現(xiàn)為違反森林法的規(guī)定非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物的行為。根據(jù)《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》規(guī)定，厚樸樹屬國家二級保護(hù)的37種珍貴樹木之一，厚樸樹皮則屬于珍貴藥材。采伐厚樸樹需經(jīng)省林業(yè)廳辦理采伐珍稀植物許可證后方可采集，地方林業(yè)主管部門無權(quán)辦理。游某等四人主觀上明知厚樸樹皮是一種價格昂貴的藥材，出售后有高額利益可圖，且該樹是國家二類保護(hù)植物，在沒有辦理采伐許可證的情況下，客觀上實(shí)施了剝樹皮并導(dǎo)致正在生長的厚樸樹死亡的行為。因此，游某等四人的行為符合本罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪追究刑事責(zé)任。