一、利用遙控裝置多拉走貨物

丁某、牛某自制一套電子遙控裝置，乘夜晚偷裝在某煉油廠石油焦車間過磅室的電子磅秤上。后來二人從該車間購買石油焦，待其裝載著石油焦的卡車開上電子磅秤稱重時(shí)，偷偷操縱放在衣服口袋里的遙控器，對(duì)電子磅秤進(jìn)行干擾，使電子磅秤顯示的石油焦重量比實(shí)際少2．2噸。以此手段二人從該煉油廠多拉走石油焦66噸（價(jià)值人民幣5萬余元）。 

 二、行為人構(gòu)成何種犯罪？   

有意見認(rèn)為，丁某、牛某構(gòu)成盜竊罪。丁某、牛某利用偷裝在電子磅秤上的遙控裝置，使電子磅秤發(fā)生計(jì)量錯(cuò)誤，在不為財(cái)物保管者——司秤員知曉的情況下，從該廠多拉走66噸石油焦，是以科技手段秘密竊取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪。 本文認(rèn)為，丁某、牛某構(gòu)成詐騙罪。丁某、牛某利用偷裝在電子磅秤上的電子裝置，稱重時(shí)操縱該裝置，使每次電子磅秤顯示的石油焦重量比實(shí)際減少2．2噸，是隱瞞事實(shí)真相，使財(cái)物保管者信以為真，騙取財(cái)物的行為，其行為構(gòu)成詐騙罪。

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大以上或者多次竊取公私財(cái)物的行為。詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

 詐騙罪與盜竊罪在主觀上都是非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，在客觀上都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所不同的是客觀方面存在差異，即獲取財(cái)產(chǎn)的手段、方法不同。采取術(shù)騙獲取財(cái)產(chǎn)，還是采用竊取手段獲取財(cái)產(chǎn)，是區(qū)別詐騙罪與盜竊罪的最本質(zhì)的法律標(biāo)準(zhǔn)；有些案件的行為人在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)，既使用了盜竊手段，又實(shí)施了欺騙手段，僅靠此標(biāo)準(zhǔn)是難以區(qū)分的，這就要看財(cái)產(chǎn)所有人或持有人是否有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為。

在本案中，一方面，丁某、牛某在電子磅稱裝上遙控裝置雖是秘密進(jìn)行的，但這種行為不是性質(zhì)不是竊取行為，而是騙取行為。丁某、牛某使用這種非常手段作案，使得財(cái)物所有人或管理人或持有人對(duì)磅稱的準(zhǔn)確性不發(fā)生懷疑。這屬于“虛構(gòu)事實(shí)”。丁某、牛某直接通過制造虛假事實(shí)來欺騙對(duì)方，從而獲取財(cái)物，其實(shí)質(zhì)是欺詐。另一方面，丁某、牛某非法占有財(cái)物是通過他人處分行為獲得的，而不是直接秘密竊取的。也就是說，丁某、牛某占有財(cái)物是他人對(duì)磅稱的計(jì)量結(jié)果信以為真的情況下，自愿將石油焦交付給丁某、牛某的。丁某、牛某在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)，沒有使用秘密手段，而是通過他人處分行為獲得。這完全符合詐騙罪的特征。綜上，我認(rèn)為，對(duì)丁某、牛某的行為定為詐騙罪，不是盜竊罪。