一、追打他人致使其被車撞傷 

被告人劉某與孫某系鄰居，兩家素有過節(jié)。2013年5月28日，因?qū)O家在院內(nèi)所曬衣服丟失，孫某的妻子在當(dāng)院叫罵，兩家群斗被同院鄰居勸開，各有所傷，后經(jīng)公安派出所處理，孫家賠償劉家醫(yī)療費(fèi)120元。同年6月7日，孫某在街上碰到劉某，就指著劉某罵，二人對(duì)罵幾句后，孫某拾起地上的一根棍棒就打，在躲避中，劉某跑到公路中央，此時(shí)恰有一輛出租汽車經(jīng)過，將劉某撞成重傷。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，孫某的行為構(gòu)成故意傷害罪。正是由于孫某的追打行為才導(dǎo)致劉某被出租汽車撞傷的結(jié)果，孫某的行為與劉某重傷的結(jié)果之間是一種偶然因果關(guān)系，而偶然因果關(guān)系在一定條件下也可以成為承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)。本案中，孫某有傷害的故意和行為，又出現(xiàn)了傷害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

刑法中的因果關(guān)系是指行為與結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。在司法實(shí)踐中，要將所發(fā)生的結(jié)果歸咎于行為人，就必須要求行為人的行為與實(shí)際發(fā)生的結(jié)果之間具有原因與結(jié)果的關(guān)系，否則這種歸責(zé)就違背了罪責(zé)自負(fù)的原則。因果關(guān)系又包括必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系。必然因果關(guān)系中行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任是毋庸置疑的。那么，偶然因果關(guān)系中行為人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任呢？筆者認(rèn)為，如果否認(rèn)偶然因果關(guān)系是刑法因果關(guān)系，必將縮小刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。并非所有的偶然因果關(guān)系都不能作為承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)，符合以下情形的偶然因果關(guān)系，由于行為人在主觀惡性、行為的目的、結(jié)果等情節(jié)上具有較大的社會(huì)危害性，行為人對(duì)危害結(jié)果就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任：一是從行為人對(duì)結(jié)果所持的主觀態(tài)度上看，行為人是否對(duì)最終危害結(jié)果的發(fā)生持直接故意、間接故意或者過失的態(tài)度；二是從行為人的客觀行為上看，在最終危害結(jié)果發(fā)生之前，行為人的危害行為是否仍然處于實(shí)行或者持續(xù)、繼續(xù)狀態(tài)；三是從造成最終危害結(jié)果發(fā)生的偶然因素的介入情況看，行為人的行為是否對(duì)偶然因素的介入起到了積極的支配和促進(jìn)作用。

在本案中，首先，孫某將劉某追打到公路中央，公路上經(jīng)常會(huì)有車輛經(jīng)過，孫某對(duì)劉某有可能被來往的車輛撞傷是明知的，但卻對(duì)此結(jié)果采取了放任的態(tài)度，導(dǎo)致了劉某被車撞傷這個(gè)結(jié)果的發(fā)生，其在主觀上是一種間接故意的心態(tài)；其次，在劉某被車撞傷之前，孫某的追打行為沒有停止，仍然處于持續(xù)狀態(tài)，如果沒有發(fā)生劉某被車撞傷的結(jié)果，孫某的追打行為仍然會(huì)繼續(xù)下去，孫某的追打與劉某被車撞之間沒有時(shí)間間隔；第三，孫某的追打行為在客觀上對(duì)劉某被車撞傷的結(jié)果起到了積極的支配和促進(jìn)作用，正是由于孫某追打劉某的時(shí)間和速度決定著史某逃跑的時(shí)間和速度，也導(dǎo)致劉某無暇躲避正在行駛中的出租汽車，才造成了被車撞傷這一最終危害結(jié)果的發(fā)生。