一、渣男交往過(guò)程中威逼利誘女友要錢(qián)

被告人王某某通過(guò)其朋友石某某認(rèn)識(shí)了被害人申某某（十六歲），在交往的過(guò)程中，被告人王某某產(chǎn)生了向申某某要錢(qián)的念頭。被告人王某某伙同郭慶以借款、辦急事等為名多次向申某某要錢(qián)，申某某背著父母把父母放在家中的25000元人民幣拿出給王某某、郭慶。6月份一天，被告人王某某與郭慶商量向被害人申某某要錢(qián)，后二人又找到被告人張某某和李凱，并向二人講準(zhǔn)備向申某某要錢(qián)。后四人找到了被害人申某某，被告人王某某先以去外地為名，向申要8000元錢(qián)，申不同意給。被告人王某某便指使郭慶、李凱和被告人張某某嚇唬申，郭慶還手掂磚頭假裝要打申某某，被告人王某某假裝從中勸說(shuō)，讓申回家拿錢(qián)，申心中害怕，被迫回家拿了8000元錢(qián)給被告人王某某?，F(xiàn)贓款33000元由被告人王某某退出，歸還被害人。焦作市解放區(qū)人民檢察院以被告人王某某、張某某劫取被害人申某某人民幣8000元構(gòu)成搶劫罪為由向焦作市解放區(qū)人民法院提起公訴。

二、渣男是否構(gòu)成搶劫罪？

本文認(rèn)為，被告人王某某、張某某的行為構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。強(qiáng)行劫取財(cái)物是指違反對(duì)方的意志將財(cái)物轉(zhuǎn)移給自己或者第三者占有。通常包括四種情況：一是行為人自己當(dāng)場(chǎng)直接奪取、取走被害人占有的財(cái)物；二是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物；三是實(shí)施暴力、脅迫等強(qiáng)制行為，趁對(duì)方?jīng)]有注意財(cái)物時(shí)當(dāng)場(chǎng)取走其財(cái)物；四是在使用暴力、脅迫等行為之際，被害人由于害怕而逃走，將身邊財(cái)物遺留在現(xiàn)場(chǎng)，行為人當(dāng)場(chǎng)取走該財(cái)物的行為。對(duì)于“當(dāng)場(chǎng)”的理解不能過(guò)于狹窄，也不能過(guò)于絕對(duì)。暴力、脅迫等方法與取得財(cái)物之間雖然持續(xù)一定時(shí)間，也不屬于同一場(chǎng)所，但從整體上看行為并無(wú)間斷的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。如果行為人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了足以抑止對(duì)方反抗的暴力，令對(duì)方事后交付財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。因?yàn)閾尳倥c敲詐勒索的主要區(qū)別，在于行為人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、脅迫等方法的情況下，如果足以抑止對(duì)方的反抗，則應(yīng)認(rèn)定為搶劫，否則只能認(rèn)定為敲詐勒索。

本案當(dāng)中，王某某、張某某脅迫申某某回家取錢(qián)的行為，看似不是現(xiàn)場(chǎng)劫取申某某的錢(qián)財(cái)，實(shí)為當(dāng)場(chǎng)劫取，因?yàn)樯昴衬成砩蠜](méi)錢(qián)，立即回家取錢(qián)的行為，系王某某和張某某搶劫行為的繼續(xù)，中間并沒(méi)有間隔；雖然不符合傳統(tǒng)意義上的“當(dāng)場(chǎng)”概念，但是綜合本案而看，符合法律意義上的“當(dāng)場(chǎng)”的含義。同時(shí)王某某和張某某的行為還危害到了被害人申某某的人身權(quán)利，因此王某某和張某某的行為符合搶劫罪的特征，構(gòu)成搶劫罪。

搶劫罪與詐騙罪的區(qū)分歷來(lái)是刑事審判工作的難點(diǎn),本案中關(guān)于“當(dāng)場(chǎng)”的認(rèn)定值得探討，對(duì)于法律意義上的“當(dāng)場(chǎng)”筆者認(rèn)為應(yīng)從以下三個(gè)方面認(rèn)定：一是時(shí)間方面，合理的時(shí)間之內(nèi)暴力或脅迫劫取受害人的財(cái)務(wù)都應(yīng)屬于當(dāng)場(chǎng)劫取，如脅迫受害人立即回家取錢(qián)，二是概念方面，對(duì)于“當(dāng)場(chǎng)”的含義不可僅從狹義上理解，應(yīng)綜合全案來(lái)看，橫向比較，從而準(zhǔn)確適用法律。三是行為方面，如果行為人脅迫受害人，使受害人一直處于受抑制狀態(tài)，即使搶劫行為有一定的時(shí)間和空間上的轉(zhuǎn)換，也應(yīng)理解為“當(dāng)場(chǎng)”。希望本文所做的評(píng)析能給今后的審判實(shí)務(wù)帶來(lái)有益啟示。