一、在逃期間見義勇為救助落水兒童 

未滿18周歲的被告人張某在張家口火車站，同另三位同伙以接站為由將剛下車的旅客陳先生帶至站臺地下通道出口處，掏出小刀威脅事主，搶得人民幣125元，黑色皮夾克1件，香煙一盒。事發(fā)后張某輾轉(zhuǎn)逃往內(nèi)蒙古，在逃期間在一次拯救落水兒童行動中見義勇為，并被單位評為“榮譽職工”。2006年底到北京出差住店時被抓獲。

二、行為人是否構(gòu)成立功

本文認為，張某以非法占有為目的，合伙在公共場所使用暴力，當場劫取他人錢財，應依法予以懲處。經(jīng)調(diào)查認為，張某在輟學后受社會不良人員的影響，沾染了惡習，一時糊涂，導致其最終走上犯罪道路，但事后遵紀守法，在逃期間還曾救助過落水兒童，說明其確有悔罪表現(xiàn)。本著對未成年人貫徹“教育、感化、挽救”的方針，對張某依法減輕處罰，判處有期徒刑并宣告緩刑。

本案引起的主要爭論，是被告人張某在逃期間救助落水兒童的見義勇為行為是否構(gòu)成立功，對他最后的量刑是否有影響。

《刑法》第68條規(guī)定的立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情況的行為。立功主要是檢舉、揭發(fā)他人的行為，是法定的從輕情節(jié)。在押期間的立功表現(xiàn)是法定的從輕情節(jié)，可以減刑，但逃亡中的見義勇為行為在量刑時是否可以作為減輕刑罰的標準，目前國內(nèi)法律和司法解釋都無此方面的明文規(guī)定，因此，張某在逃期間的見義勇為行為不亦認定為立功情節(jié)。

《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而張某最后在這一標準下被減輕處罰、判處緩刑，依據(jù)的并不是見義勇為行為，而是根據(jù)他犯罪時的年齡。

張某在逃期間，見義勇為拯救落水兒童可視為悔罪的表現(xiàn)，也是一種態(tài)度的證明，可作為酌定從輕情節(jié)予以考慮，但法官在量刑時主要還是依據(jù)2006年1月23日最高人民法院出臺的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，如果未成年人符合初犯、積極退賠并具備監(jiān)護幫教條件三者之一的，就可以判處緩刑?！斑@三個條件張某都符合，因此被判處有期徒刑兩年，緩刑兩年執(zhí)行?！?/p>