一、鄰居披棉被兩進(jìn)火場救出祖孫倆

根據(jù)網(wǎng)易新聞報道，據(jù)了解，張大偉,是日照一家星級酒店的廚師,今年34歲，他就是這名救人者?；馂?zāi)發(fā)生時他正在家中準(zhǔn)備午休。張大偉說“起火的車庫和我們家同在一棟樓,只不過隔著兩個單元?！?聽見樓下有人打電話報警說有車庫著火后,他就趕緊起床跑了出去。

火災(zāi)發(fā)生時小區(qū)內(nèi)的居民紛紛趕來救火,張大偉發(fā)現(xiàn)有人被困后披著被子兩進(jìn)火場救出了三名被困者中的兩人,另一名也被其他居民救出。

張大偉說,雖然在救人之前他跟燒傷的一家人都不認(rèn)識,但對于冒著生命危險進(jìn)火場救人的事他不后悔,也覺得特別值,不管是誰遇到這種情況都會這么做。

記者28日從日照市人民醫(yī)院了解到,目前被燒傷的三人都還沒有脫離生命危險,幾天時間已有35萬捐款匯向這個家庭。

二、如何判定見義勇為

首先我們必須了解，構(gòu)成見義勇為的三個要件：　

一是以保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全為目的；

二是具有不顧個人安危的情節(jié)；

三是實施了同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人的行為。

這三個要件必須同時具備才構(gòu)成見義勇為行為。

其次，見義勇為行為作為一個專門的法律概念, 理論上的研究目前還不多見。從已經(jīng)頒布實施或正在征求意見的全國近30 個地方性法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定來看, 關(guān)于見義勇為行為的構(gòu)成, 較為一致的都是將該行為界定為行為人職責(zé)以外的危難救助行為（均為“危難救助”字樣, 但都具有這一基本涵義）。

最后，見義勇為的法律特征有：

1、見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時，不能成為見義勇為的主體。

2、見義勇為所保護(hù)的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命、財產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認(rèn)定為見義勇為。

3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。

4、見義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進(jìn)行斗爭的行為。

具體張某的行為是否屬于見義勇為小編并不確定，這要根據(jù)地方的規(guī)范來確定。但小編確定的是北京老虎園被咬女子的母親的行為應(yīng)該不算是見義勇為。