羅爾夠不夠成詐騙罪 

一場(chǎng)救助5歲白血病患兒羅一笑的愛心接力，沒(méi)過(guò)幾天，演變成對(duì)“帶血營(yíng)銷”的憤怒與質(zhì)疑?；純旱母赣H羅爾在其個(gè)人公眾號(hào)發(fā)文《羅一笑，你給我站住》，記錄女兒9月至今的患病經(jīng)歷，并開通打賞功能籌集醫(yī)療費(fèi)；“P2P觀察”公眾號(hào)發(fā)布勸募文章《耶穌，請(qǐng)別讓我做你的敵人》，宣稱患兒治療“每天少則一萬(wàn)出頭，多則三萬(wàn)有余的費(fèi)用”，并承諾“轉(zhuǎn)發(fā)一次捐款一元”。羅爾在個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)布的《羅一笑，你給我站住》一文。 中國(guó)青年網(wǎng) 圖幾天后，事件反轉(zhuǎn)。羅爾被質(zhì)疑隱瞞了在深圳和東莞共有三套房，且醫(yī)保已經(jīng)覆蓋羅一笑的大部分醫(yī)藥費(fèi)；“P2P觀察”運(yùn)營(yíng)公司深圳市小銅人金融服務(wù)有限公司（下稱小銅人公司）被質(zhì)疑募捐捆綁營(yíng)銷，平均每天的治療費(fèi)用“夸大了10倍不止”，有網(wǎng)友甚至質(zhì)疑該事件推手已涉嫌詐騙。 11月30日下午，小銅人創(chuàng)始人劉俠風(fēng)回應(yīng)稱，目前已經(jīng)募款270萬(wàn)元，羅爾一家已經(jīng)花去治療費(fèi)用20萬(wàn)元左右，3套房產(chǎn)無(wú)法變現(xiàn)，所以需要提前募款，結(jié)余部分會(huì)發(fā)起專項(xiàng)救治基金。而關(guān)于住院費(fèi)用方面，深圳有關(guān)方面公布：截至11月29日，患兒三次住院總費(fèi)用合計(jì)為20余萬(wàn)，其中醫(yī)保支付近17萬(wàn)元，患兒的家屬自付為3.6萬(wàn)余元，平均自付占總治療費(fèi)用比例為17.72%。 

羅某構(gòu)成詐騙罪毋庸置疑 

本文認(rèn)為羅某構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪，是指以非常占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為使用欺騙方法，使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而“自愿”交付財(cái)物的行為。所謂欺騙方法，最常見的是隱瞞真相和虛構(gòu)事實(shí)兩種，也可兩者并用。 首先，羅某某虛構(gòu)了事實(shí)，硬生生編造自己承擔(dān)了高額的醫(yī)療費(fèi)用；其次，羅某某隱瞞了真相，明明是個(gè)有三套房和一家公司，卻在文中處處暗示自己窮；最后，通過(guò)抹黑了政府和醫(yī)保使網(wǎng)友相信他已經(jīng)山窮水盡，隱瞞了醫(yī)保部門承擔(dān)了83%醫(yī)療費(fèi)用的真相。通過(guò)上述種種虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段是眾多公正發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而處分自己的財(cái)產(chǎn)，而羅某某最后獲得了巨大的利益。 關(guān)于有律師認(rèn)為：“法律不禁止富人募捐。只要募來(lái)的錢都用在了羅一笑的治療上，那么就不構(gòu)成刑事詐騙?，F(xiàn)在羅一笑的病并沒(méi)治好，未來(lái)還需要繼續(xù)支出費(fèi)用?，F(xiàn)在沒(méi)有證據(jù)表明羅爾將募集的錢款用于了治病以外的其他用途，目前披露的情節(jié)還不足以認(rèn)為羅爾等人構(gòu)成詐騙罪?！彪m然本文尊重該律師發(fā)表的言論，但是本文不能認(rèn)同該律師的看法。本文站在學(xué)理的角度對(duì)其進(jìn)行批判，該律師的論證是蒼白可笑的。其并未從詐騙罪的構(gòu)成要件出發(fā)，只是抓住羅某某女兒生病這個(gè)在“羅爾事件”中這一個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)論證羅某無(wú)罪，本文只能無(wú)奈嘆息！試問(wèn)該律師如果羅某如實(shí)說(shuō)明自己有千萬(wàn)家產(chǎn)的話，吃瓜群眾會(huì)積極通過(guò)打賞捐款嗎？在試問(wèn)該律師如果羅某如實(shí)說(shuō)明醫(yī)療費(fèi)用花費(fèi)報(bào)銷，而不是編造每天幾萬(wàn)的花費(fèi)，熱心群眾還會(huì)捐個(gè)幾百萬(wàn)嗎？法律人不能罔顧事實(shí)，片面摘取細(xì)節(jié)為某些人辯護(hù)，熱心人積極打賞捐助處分自己財(cái)產(chǎn)正是由于羅某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為誘導(dǎo)所致！詐騙的高境界就是半真半假，羅某恰似其中的高手！這種高明的詐騙手段現(xiàn)在卻成為為他辯護(hù)的手段未免可笑！本文認(rèn)為，羅某的孩子生病只是一個(gè)無(wú)關(guān)詐騙罪定性的事實(shí)，人們基于自身意識(shí)處分財(cái)產(chǎn)捐款是基于羅某虛構(gòu)自己是個(gè)窮人、政府不作為以及醫(yī)保太混蛋這些事實(shí)，并不是基于羅某孩子生病！ 另外，可以通過(guò)民事手段討回財(cái)物也不是為羅某辯護(hù)的理由，搶劫罪財(cái)物也可以事后追回，我們是否也要不對(duì)搶劫犯追究刑事責(zé)任了？羅某妄想成立基金會(huì)的一些虛偽的善后，只是犯罪后事后處分行為！ 最后，如果想刑法理論縱深思考，可能會(huì)有特別少數(shù)人認(rèn)為網(wǎng)友門是出于動(dòng)機(jī)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，即一些人主張的羅某只要為孩子治病，網(wǎng)友捐錢也是為孩子治病，那么羅某就不構(gòu)成詐騙罪?？此朴悬c(diǎn)道理，但是漏洞百出，本文在此簡(jiǎn)單回應(yīng)。首先，動(dòng)機(jī)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤來(lái)源于英美，兩者之間的界限本身就是界定不清。動(dòng)機(jī)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一般在是違法阻卻事由中被害人承諾中討論，動(dòng)機(jī)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤最典型的案例就是女子誤認(rèn)為和上司發(fā)生關(guān)系能夠升職，其實(shí)并不能升職，這時(shí)認(rèn)為女子的承諾有效，上司不構(gòu)成犯罪。羅爾事件的網(wǎng)友的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是什么了？是誤認(rèn)羅某沒(méi)錢、政府不作為、醫(yī)保太剝削，如果把網(wǎng)友的誤認(rèn)說(shuō)成是因?yàn)閯?dòng)機(jī)的話，網(wǎng)友們誤認(rèn)的的動(dòng)機(jī)是什么了？是認(rèn)為幫助窮人可以揚(yáng)名？這未免可笑！羅爾事件中熱心人只有一個(gè)動(dòng)機(jī)！那就是幫助他們眼中的窮羅某挽救女兒！哪里來(lái)的動(dòng)機(jī)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤！其次，動(dòng)機(jī)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤被認(rèn)為不影響被害人承諾的效力，但是這只是很弱勢(shì)的觀點(diǎn)，這個(gè)觀點(diǎn)學(xué)者要么已經(jīng)修正，要么已經(jīng)放棄，也就是說(shuō)即使是動(dòng)機(jī)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也會(huì)影響被害人承諾的效力！所以羅某還是構(gòu)成詐騙罪！ 社會(huì)是一個(gè)共同體，在這個(gè)共同體中需要維系一個(gè)基本的信任關(guān)系，這樣這個(gè)共同體才能維系下去。同樣，刑法對(duì)這種明顯構(gòu)成犯罪的行為應(yīng)該出手，只有這樣才能維護(hù)公民對(duì)法律的信賴！羅爾再多幾個(gè)，一定程度上可以斷言人們?cè)诿鎸?duì)求助者的求助時(shí)首先的反應(yīng)是質(zhì)疑而不是伸出幫助之手，人與人之間的信賴總有一天將被這些羅某們所毀滅！刑法不僅僅是懲罰犯罪人的法，同時(shí)也是讓善良熱心人們冰冷的心重新有溫度的法！ 這就是關(guān)于羅爾夠不夠成詐騙罪，羅某構(gòu)成詐騙罪毋庸置疑的簡(jiǎn)單介紹，如果您還有其他問(wèn)題歡迎您咨詢我。