女留學(xué)生加州自殺

根據(jù)中國(guó)青年報(bào)，據(jù)香港“東網(wǎng)”2月16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)加州大學(xué)圣巴巴拉分校的一名20歲中國(guó)女留學(xué)生于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周日下午16時(shí)左右，被發(fā)現(xiàn)在寢室內(nèi)身亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)調(diào)查后，斷定死因?yàn)樽詺?，暫時(shí)未有發(fā)現(xiàn)任何可疑。

劉薇薇在校就讀德語及心理學(xué)專業(yè)。據(jù)報(bào)道，劉薇薇在今年1月底曾在社交平臺(tái)發(fā)文談及抑郁癥。在此次慘劇發(fā)生前一周，這位美麗、陽光、社交廣泛且熱愛戶外運(yùn)動(dòng)的女孩，還曾發(fā)文感謝母親抵美陪伴近一個(gè)月，并表示“自己已經(jīng)長(zhǎng)大懂事”。

劉薇薇最后一次在其社交賬號(hào)發(fā)文是2月5日。劉薇薇寫道，“我無數(shù)次走過這條寧?kù)o的陽光小路，總覺得它美到不應(yīng)該有人置身其中。我也從來不愿意家人在鏡頭前曝光，但這一次是個(gè)例外，因?yàn)槲业哪赣H在近一個(gè)月的陪伴與照顧后，即將與我分別。不要擔(dān)心Linka(劉薇薇英文名)，你的小女孩已經(jīng)長(zhǎng)大，母親，我一直想念你”。

女孩為什么自殺

美國(guó)中文網(wǎng)援引Daily Nexus報(bào)道稱，警方在當(dāng)?shù)貢r(shí)間20時(shí)30分正式公布女子死亡消息，但拒絕透露死者劉薇薇(Weiwei Liu，譯音)是如何喪生，以及是否留下遺書。警方僅表示目前正在調(diào)查事件，但相信不涉及犯罪行為。目前，圣巴巴拉縣警局與校警局已對(duì)此案聯(lián)合展開調(diào)查。

記者聯(lián)系上了劉薇薇生前的室友凱蒂（Katie），但她沒有對(duì)自殺一事發(fā)表看法和告知其他細(xì)節(jié)。

此外，在事發(fā)前的2月10日，劉薇薇還通過微博發(fā)出這樣一條消息：九年了。是時(shí)候該結(jié)束了。再見，親愛的梁。希望在另一個(gè)世界，愛沒有相對(duì)，只有絕對(duì)純粹。

隨博配發(fā)的是一梁姓年輕男子的圖片，其中多圖顯示他和劉薇薇曾視頻通話，兩人關(guān)系尚未得到印證。

自殺如何定罪量刑

按照法律精神來看,自殺是應(yīng)該屬于故意殺人,只不過這種行為侵犯的是自己的生命權(quán)利,沒有侵犯他人.但是基于犯罪人已經(jīng)死亡,所以談不上承擔(dān)法律責(zé)任,沒有法律責(zé)任的承擔(dān)者,這種刑事立法也即沒有現(xiàn)實(shí)意義，故刑法沒有明確自殺行為是犯罪。

自殺類型：

1、相約自殺。指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對(duì)其中自殺未逞的，一般不能認(rèn)為是故意殺人罪;但是，如果行為人受托而將對(duì)方殺死，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時(shí)可考慮從輕處罰;以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

2、致人自殺。既由于行為人先前所實(shí)施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對(duì)此，應(yīng)區(qū)別三種情況分別處理：

(1)行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e(cuò)誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時(shí)不存在犯罪問題;

(2)行為人先前實(shí)施了嚴(yán)重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個(gè)嚴(yán)重情節(jié)考慮，將先前嚴(yán)重違法行為上升為犯罪處理。如當(dāng)眾辱罵他人，致其當(dāng)即自殺的，可對(duì)辱罵者以侮辱罪論處;

(3)行為人先前實(shí)施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對(duì)這種自殺結(jié)果沒有故意，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時(shí)考慮的一個(gè)從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動(dòng)手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動(dòng)手殺死自己，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實(shí)有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實(shí)施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成本罪。

4、教唆、幫助他人自殺。應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時(shí)可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對(duì)于自殺缺乏正確的認(rèn)識(shí)和意志控制能力，對(duì)此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。