4次尋仇打錯人

男子4次"尋仇"2次打錯人，警方將案發(fā)時的監(jiān)控錄像反復(fù)調(diào)閱，循線追蹤，經(jīng)過梳理排查，最終警方確認(rèn)了參與第四次打人的其中一名嫌疑人身份。“第四次有兩名嫌疑人，騎著摩托車，拿著棒球棍，打完就騎車跑了，性質(zhì)比較惡劣?！?月10日，警方在鼓樓區(qū)一出租屋內(nèi)抓捕了嫌疑人王某，并通過他的供述，兩天之后，抓捕了另一名嫌疑人李某。據(jù)李某和王某交代，他們是受魏某指使，他們并不認(rèn)識受害人，也不清楚所為何事。

警方很快找到了魏某，可讓警方意外的是，魏某竟然也是受人所托。原來，魏某和丁某是一起做建筑工程的合作伙伴。魏某稱，早在2010年，丁某的一項工程沒能如期拿到全額工程款項。因為那棟樓建好以后，一直有點(diǎn)漏水，驗收的時候就沒過，當(dāng)時單位的工程負(fù)責(zé)人張某就召集了丁某以及單位其他一些部門主管，商討這個問題，張某主張扣下一筆20萬的工程保證金。當(dāng)時丁某也認(rèn)了，并且在同意書上簽字了。年前一次喝酒丁某和他聊起這事，說要報復(fù)張某。兩人商定，由丁某負(fù)責(zé)了解張某的行蹤，伺機(jī)下手，魏某找打手具體實施。

2017年1月8日中午，魏某帶著兩名打手，在張某從單位出來去吃飯的路上堵人，并對其一頓拳打腳踢。但是，第二天，當(dāng)丁某去側(cè)面了解時卻發(fā)現(xiàn)張某毫發(fā)無傷，原來魏某竟指認(rèn)錯了，挨打的是張某的同事劉某。

氣不打一處來的丁某讓魏某再次去堵人，這次倒是打?qū)α?，但是丁某卻嫌打得不夠重，不解氣。于是第三次，魏某換了一撥打手，可這次居然又打錯人了，劉某再次莫名其妙被打。第四次，魏某的打手將張某堵在地下停車場，用棍子對張某實施毆打。這一次丁某終于如愿解氣?？蛇@也引起了警方的關(guān)注，2月27日，警方在長沙將丁某抓捕歸案，“我們抓到他的時候他還進(jìn)行了喬裝，穿著一件紅色的女士羽絨服，戴著帽子，不仔細(xì)看還真辨別不出來?！?/p>

目前，該案中所有嫌疑人均已到案，并被鼓樓警方刑事拘留。（來源：網(wǎng)易新聞）

受害人同事無辜躺槍

無論是不是打錯人，只要實施違法犯罪行為，行為人都要受到法律的制裁。教唆他人實施犯罪的，將會被從重處罰。對于教唆犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法的規(guī)定，分為以下三種情況：

1．教唆他人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。所謂教唆犯在共同犯罪中的作用，是指教唆行為在共同犯罪中所占的地位和它的實際危害，即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度，對完成共同犯罪所起的作用，及其在實施所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，在處罰上也應(yīng)有所不同，對在共同犯罪中起主要作用的應(yīng)按照刑法關(guān)于主犯的處罰規(guī)定處罰。

2．教唆不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。這主要是因為未成年人的發(fā)育不夠成熟，辨別是非的能力較差，易受壞人教唆而陷入犯罪的歧途，所以教唆未成年人犯罪本身就是一種嚴(yán)重的犯罪行為，具有更大的社會危害性。為了保護(hù)青少年的健康成長，打擊壞人對他們的腐蝕，法律作了特別規(guī)定。

3．如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。所謂“被教唆人沒有犯被教唆的罪”包括兩種情況：一是教唆犯的教唆沒有起到使被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖，實施犯罪的作用，被教唆人既沒有實施教唆犯教唆的犯罪，也沒有實施其他犯罪，其教唆行為沒有造成任何實際危害結(jié)果。二是被教唆人沒有犯所教唆的罪，而犯了其他罪。不論哪一種情況，都是教唆犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但由于被教唆人沒有實施所教唆的罪，教唆犯的教唆行為尚未造成實際的危害結(jié)果，或者雖造成危害結(jié)果，但與其教唆行為沒有因果關(guān)系，因而對教唆犯可以從輕或者減輕處罰。