為懲罰姐姐捆綁弟弟致死

這對青田姐弟來自一個(gè)重組家庭。出事那天，弟弟偷了家中小店的香煙，卻不肯說出實(shí)情，姐姐就用繩子繞頸捆綁的方式，把弟弟綁在家中四樓的室外陽臺窗戶邊（當(dāng)天有38℃）。3小時(shí)候后，弟弟沒了呼吸...

26歲的青田女子石某站在被告席上不斷抽泣著：半年前，她想教育一下偷了煙的10歲弟弟小明(化名)，用繩子綁了小明3小時(shí)。沒想到，小明就這樣死了。青田縣人民檢察院以過失致人死亡罪對石某提起公訴。日前，青田人民法院審理了此案，法院將擇日對此案做出宣判。

小明和石某是在一口鍋里吃飯的姐弟，但他們兩人之間并沒有血緣關(guān)系——這是一個(gè)再婚重組的家庭。42歲的黃某是青田人。黃某文化不高，十多年前，經(jīng)人“介紹”，他娶了一個(gè)外地婦女，并生下孩子小明(化名)。小明尚在襁褓中時(shí)，小明媽媽就嫌黃家太窮不辭而別，從此杳無音信。從此，黃某帶著小明生活著。

黃某性格暴躁，有時(shí)心情不好也會(huì)打小明一頓。漸漸地，小明變得孤僻，也有些叛逆。

2012年，黃某認(rèn)識了47歲的陳某。陳某因早年喪夫，一直單身，在青田船寮鎮(zhèn)上有一套四層自建房。兩人在一起之后，黃某帶著小明搬到了陳某的家。26歲的女兒石某是陳某唯一的女兒。這四個(gè)人，又組成了一個(gè)家。

陳某患有重疾一直臥床在家，家里事情基本上都是黃某和石某打理，他們還在家樓下共同經(jīng)營著一家小超市。性格孤僻的小明經(jīng)常會(huì)偷家里超市里的東西去換錢打游戲，黃某抓到一次就是一頓打。已經(jīng)挨打習(xí)慣了的小明幾乎不還手，但也不改正，照樣偷。

2016年8月21日上午，石某發(fā)現(xiàn)家中超市丟了幾包香煙。黃某厲聲呵斥小明，并問他香煙去向。和以往一樣，小明根本不回答。黃某拿起竹條不停地抽打小明，小明哭嚎，卻堅(jiān)持不說。和往常一樣，黃某又將小明捆綁在四樓室內(nèi)的走道上。中午，黃某去松綁讓兒子吃了午飯。飯后，石某再次質(zhì)問香煙的去向，小明還是不肯說出實(shí)情。

“不說再捆你！”石某大聲呵斥，小明依舊不吭聲。于是，石某用繩子繞頸捆綁的方式，將小明綁在了家中四樓的室外陽臺窗戶邊，手則固定在鐵門上。整個(gè)捆綁過程中，小明依舊毫不抵抗。當(dāng)天下午，天氣悶熱，最高溫度達(dá)38攝氏度。綁好小明后，石某在回到自己的房間里和人聊著微信，全然沒想到在悶熱陽臺上被捆住的小明。三個(gè)小時(shí)后，等石某想起來，去看小明時(shí)，小明已經(jīng)沒有了呼吸，送到醫(yī)院后搶救無效死亡。醫(yī)生說，捆綁并不是造成小明死亡的最大原因，悶熱潮濕的天氣可能是導(dǎo)致小明中暑身亡的主要原因。

過失致人死亡如何認(rèn)定處罰

過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人的死亡結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致造成他人死亡。過于自信的過失致人死亡是指行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

對過失重傷進(jìn)而引起被害人死亡的，應(yīng)直接定過失致人死亡罪，不能定過失致人重傷罪，即使過失致人重傷中不包括致人死亡的情況。要注意的是：行為人的行為一定要與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實(shí)施某種有意識的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識上的要求。

本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會(huì)危害性，應(yīng)受刑法打擊。本法第232條規(guī)定故意殺人罪。本條規(guī)定過失致人死亡罪。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過人致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時(shí)具備三個(gè)要索；1、客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果。這是本罪成立的前提。2、行為人必須實(shí)施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的，是過失。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對結(jié)果的過失。這點(diǎn)同有意識地實(shí)施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。