一、案情簡介：王某將被執(zhí)行房屋私自出賣，挪作他用

20XX年X月，浙江省舟山市普陀區(qū)人民法院對郭某與王某民間借貸糾紛一案作出民事判決，判令王某歸還郭某借款500萬元及相應利息。判決生效后，王某僅歸還50萬元。郭某遂向舟山市普陀區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院查封了王某與案外人黃竹君共有的房產(chǎn)一套。2013年4月，王某與申請執(zhí)行人郭某協(xié)商，王某與黃竹君承諾以該房產(chǎn)作為抵押向銀行貸款200萬元用于支付執(zhí)行款。經(jīng)郭某同意后，執(zhí)行法院將該房產(chǎn)予以解封。但在申請抵押貸款過程中，王某因信用記錄不良未能成功辦理。2013年7月，在未獲得法院及申請執(zhí)行人同意的情況下，王某擅自將該房產(chǎn)以350萬賣給他人，所得款項被用于歸還個人其他債務及開支。因王某名下無其他財產(chǎn)，致使生效判決無法執(zhí)行。執(zhí)行法院將被執(zhí)行人王某規(guī)避執(zhí)行、涉嫌犯罪的線索移送公安機關立案偵查后，王某自動到公安機關投案，并作了如實供述。2015年3月13日，舟山市普陀區(qū)人民檢察院指控王某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向X區(qū)人民法院提起公訴。案件審理期間，王某向申請執(zhí)行人償還了20萬元欠款。

二、法院判決：王某構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪

X月X日，X市X區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理后作出判決，以犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人王某有期徒刑一年。

三、律師說法：判決執(zhí)行的財產(chǎn)應?？顚Ｓ?，切勿挪作他用

本案中，被告人王某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已經(jīng)構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其犯罪后有自首情節(jié)，可從輕處罰；其部分履行了執(zhí)行款，可酌情從輕處罰。被執(zhí)行人王某名下被法院查封的房產(chǎn)，系用于履行其與申請執(zhí)行人郭某借款糾紛執(zhí)行案的財產(chǎn)。其請求法院解封后，將房屋出售所得款項本應用于履行生效判決確定的義務，但其將款項用于了其他開支，導致判決無法執(zhí)行，屬于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，情節(jié)嚴重，應追究相應的刑事責任，故被判處有期徒刑一年。