因狗聞腿起爭(zhēng)執(zhí)捅死狗主人，殺人者應(yīng)承擔(dān)何種刑責(zé)？

據(jù)鳳凰資訊網(wǎng)消息：2016年5月15日晚，27歲的于某被捅殺在沈陽(yáng)街頭時(shí)。據(jù)其女友回憶，當(dāng)晚21時(shí)許，她和于某以及其他3人（2男1女）在皇姑區(qū)華山路一帶閑逛，準(zhǔn)備去吃飯。在華山路31號(hào)樓附近，爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生。被捕后的孫某向警方交代了事情經(jīng)過(guò)。孫某說(shuō)，當(dāng)晚他和趙某去買雞架下酒。這時(shí)，于某一行走過(guò)，他們的狗在其的腿上聞了幾下，孫某就用腳踢了狗一下，后雙方就發(fā)生打斗，被捅傷后的于某被送往沈陽(yáng)市第四人民醫(yī)院救治，但搶救無(wú)效死亡。近日，本案正式宣判：被告人孫某斌犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。日前，死者家屬正式向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴，同時(shí)向沈陽(yáng)市人民檢察院提起抗訴。

法律觀點(diǎn)：本案被告人孫某斌故意持械傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，一審法院判定其行為構(gòu)成故意傷害罪，但被害人家屬認(rèn)為應(yīng)定性為故意殺人罪，被害人家屬認(rèn)為，被告人犯罪行為主觀惡性極大，又有前科，還是逃犯，具有人身威脅性，應(yīng)重處。目前，被害人家屬已經(jīng)提起上訴。本案對(duì)被告人行為定罪關(guān)鍵要看其行為的構(gòu)成要件是否符合相應(yīng)的罪名，通過(guò)案件相關(guān)人員對(duì)案件事情經(jīng)過(guò)的陳述可知，本案其因是因?yàn)楸缓θ说墓仿劻藢O某聰?shù)哪_，后因?qū)O某聰踢狗，雙方發(fā)生沖突，孫某斌稱是孫某聰讓其拿著家伙跟著，在華山路33號(hào)樓下紅太陽(yáng)大藥房和鑫峰水果超市中間的胡同，其看到孫某聰已被3人打倒在地，就沖過(guò)去跟一個(gè)高個(gè)兒打起來(lái)，用鐮刀的后背砍他的后背、屁股和腿。如果被告人陳述的是事實(shí)，則因?qū)O某聰傷害他人的部分是后背、屁股和腿，很難認(rèn)定其有殺人的故意，一般司法實(shí)踐中，要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人，案件的起因、過(guò)程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強(qiáng)度、作案的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面都是判斷依據(jù)，如果確認(rèn)被告人沒有傷害他人致命部位，則被告人的行為存在傷害的故意，但如果被告人有傷害他人致命部位，如心臟、腎臟、頭部、脖頸等，則可以認(rèn)定被告人有殺害他人的主觀目的。

綜上所述，以上就是關(guān)于“因狗聞腿起爭(zhēng)執(zhí)捅死狗主人，殺人者應(yīng)承擔(dān)何種刑責(zé)？”的簡(jiǎn)單介紹，如果您有什么問題，歡迎來(lái)電咨詢。