男子冒充皇上詐騙他人錢財(cái)，行為人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？

據(jù)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)消息：根據(jù)深圳中級(jí)人民法院的公開信息，今日上午，一名冒充“乾隆皇帝”在深圳行騙的男子劉某將在該院出庭受審。2012年，被害人鄭某想開辦村鎮(zhèn)銀行，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了自稱金融大鱷索羅斯弟子的萬(wàn)某。同時(shí)，萬(wàn)某還介紹鄭某認(rèn)識(shí)了劉某。此后，劉某謊稱自己是乾隆皇帝，吃了長(zhǎng)生不老藥，活了300多歲，掌握著大清皇家的大量資產(chǎn)。萬(wàn)健民也謊稱自己是萬(wàn)氏家族的第九代傳人，只有通過他才能將皇家的錢解凍出來(lái)。被害人鄭某對(duì)此信以為真，被劉某以運(yùn)作皇家資金以及購(gòu)買玉白菜為由騙取222萬(wàn)元。從案情看來(lái)，被害人鄭某被“乾隆皇帝”騙走的錢僅是她受騙的極小一部分錢財(cái)。她被萬(wàn)某前后幾次騙走的錢財(cái)，加起來(lái)價(jià)值超過4000萬(wàn)元。

法律觀點(diǎn)：本案行為人涉嫌觸犯詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪?！缎谭ā返诙倭鶙l規(guī)定詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

綜上所述，以上就是關(guān)于“男子冒充皇上詐騙他人錢財(cái)，行為人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？”的簡(jiǎn)單介紹，如果您有什么問題，歡迎來(lái)電咨詢。