明知他人情緒激動易誘發(fā)自身疾病仍辱罵致其死亡，應如何定罪
簡要案情：
2003年，上訴人吳某的丈夫胡某與被害人邱某合伙做工程,2005年結束，吳某夫妻認為被害人邱某欠其工程款2000元，雙方為此產生糾紛。2006年，邱某患腦血栓，吳某夫妻還去醫(yī)院探望。邱某患病后，上訴人吳某多次辱罵被害人邱某，推搡被害人。在派出所對上訴人吳某、被害人邱某進行調解時，兩人再次吵鬧，后被害人邱某欲站立時突然倒地，經搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定，邱某系外傷、情緒激動等因素誘發(fā)冠心病猝死。公訴機關指控上訴人人吳某涉嫌故意殺人罪。
判決：
二審判決被告人吳某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年。人民法院經審理認為，上訴人吳某明知其辱罵行為容易導致被害人情緒激動，易誘發(fā)其自身疾病的情況下，仍對其進行辱罵、推搡，最終導致被害人邱某因外傷、情緒激動誘發(fā)心臟病猝死。上訴人吳某疏于對危害后果的充分認識，其行為符合過失致人死亡罪。
律師觀點：
本案的爭議焦點為明知他人患有疾病，情緒激動易發(fā)病，有生命危險，仍進行辱罵，導致被害人冠心病發(fā)作，是否應承擔相應的刑事責任。
從犯罪構成上來看，首先主觀上，上訴人吳某屬于完全民事行為能力人，其有能夠預見到其對被害人邱某進行辱罵容易導致其情緒激動，易誘發(fā)被害人邱某自身疾病的發(fā)作。上訴人吳某不僅有能力預見到這種危害后果，并且有義務預見到這種危害后果。而上訴人出于氣憤，疏忽了對危害后果的認識，以致被害人邱某因情緒，誘發(fā)冠心病發(fā)作而猝死?？陀^上，上訴人實施了辱罵、推搡被害人的行為。并且法醫(yī)鑒定意見顯示被害人死亡系外傷、情緒激動誘發(fā)冠心病猝死，因此上訴人辱罵、推搡行為與被害人的死亡有因果關系。
案發(fā)當日，被害人明知自己不能情緒激動，仍主動攔截上訴人吳某索要醫(yī)藥費，其自身也有過錯。
綜上所述，應認定上訴人吳某犯過失致人死亡罪，但其情節(jié)輕微，判處有期徒刑三年就可以。
