一、案情簡介：用質量等級低的產品冒充質量等級高的產品盈利

馬XX化名馬某聽老鄉(xiāng)說通過注冊公司與外國公司簽訂化工產品買賣合同，用質量等級低的產品冒充質量等級高的產品可以賺錢，于是借用同鑫公司營業(yè)執(zhí)照，對經人介紹認識的旭日公司業(yè)務員曾某、林某謊稱其系同鑫公司業(yè)務經理。同時聲稱其在手中有大量優(yōu)品質的煤存放于天津港。騙取曾某等人的信任后，馬XX以化名馬某同時以同鑫公司的名義與旭日公司曾某、林某等人在天津市濱海新區(qū)塘沽新業(yè)麗灣酒店簽訂《煤炭買賣合同》，合同中約定：同鑫公司賣給旭日公司基低位發(fā)熱量大于5000大卡的煤碳；價格為，人民幣710元每噸。后雙方又簽訂了補充協(xié)議，協(xié)議中約定了煤炭交易的數(shù)量、質量及運費承擔方式。隨后，旭日公司向同鑫公司購買基低位發(fā)熱量大于5000大卡的煤碳16500噸并分兩次支付給同鑫公司80%的貨款，總計，總計人民幣937.2萬元。并且旭日公司在馬XX交付煤炭前與遼源公司簽訂了煤炭購銷協(xié)議，將煤炭賣給了遼源公司。馬XX收到旭日公司支付的貨款后，開始向其他公司進購等次不一的煤炭、礦渣、煤矸石等混合物，共收購了16239噸，花費了700余萬元。并將上述貨物混在一起交給了旭日公司。旭日公司收到煤炭后，發(fā)現(xiàn)煤炭存在質量問題，遂與馬XX聯(lián)系，但馬XX為了躲避旭日公司，已經更換了手機號，旭日公司無法與馬XX取得聯(lián)系。遼源公司也拒絕接收不符合合同標準的煤炭。旭日公司因無法履行與遼源公司的煤炭購銷協(xié)議，賠償遼源公司船運費、船只滯港費及各項經濟損失，共計人民幣991950元。旭日公司為了補救其經濟損失，將該批煤炭以每噸人民幣314元的價格賣給了瑞都公司，獲得貨款，人民幣5099046元。案發(fā)后，馬XX被公安機關抓獲。另查明，馬XX系河北省景縣農民，案發(fā)前無固定職業(yè)；馬XX將旭日公司交付的剩余貨款用于個人消費并藏匿。

二、法院判決：行為人構成合同詐騙罪

一審法院判決：被告人馬XX犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年。

三、律師說法：交付煤炭質量與合同約定的質量差距過大的構成合同詐騙罪

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。

無固定職業(yè)的行為人借用其他公司的營業(yè)執(zhí)照欺騙被害人其有大量優(yōu)質煤炭可供銷售，騙取了被害人的信任，從而訂立了煤炭購銷合同。在收到被害人支付的貨款后，用部分貨款從其他公司購買劣質煤炭、礦渣、煤矸石等混合物參雜在一起，賣給被害人。并于此后更換手機號碼，躲避被害人。主體上，其本身并未從事過煤炭買賣相關的工作，并且借用其他公司的營業(yè)執(zhí)照騙取被害人信任，屬于“冒用他人名義”誘使對方簽訂合同的行為。主觀方面上，行為人聽老鄉(xiāng)說通過注冊公司與外國公司簽訂化工產品買賣合同，用質量等級低的產品冒充質量等級高的產品可以賺錢，于是實施了上述行為。可見，行為人開始就不具備履行合同的意圖，具有非法占有他人財產的目的。客觀方面上，行為人虛構了其系業(yè)務經理及手中有優(yōu)質煤炭的事實，來欺騙被害人與其訂立合同，后為了掩飾其非法占有的目的，購買與合同約定煤炭質量差距較大的煤炭交付給被害人。實施上述行為后，還躲避被害人。其行為屬于，虛構事實隱瞞真行。綜上，應認定行為人構成合同詐騙罪。