案情簡(jiǎn)介：設(shè)計(jì)賭局圈套騙取錢(qián)財(cái)

2004年10月，被告人黃藝、袁小軍為償還因賭博欠下的債務(wù)，共謀設(shè)計(jì)賭局圈套，以打假牌的方式騙取他人錢(qián)財(cái)。二被告人約定由黃藝物色被騙對(duì)象，由袁小軍負(fù)責(zé)約請(qǐng)幫助打假牌的人。此后，黃藝多次與在外經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的“長(zhǎng)天數(shù)碼港”業(yè)主、本案被害人姚某某電話聯(lián)系，謊稱(chēng)請(qǐng)姚某某返家，當(dāng)面商談買(mǎi)賣(mài)煤礦的有關(guān)事宜。2004年11月4日，姚某某從成都返回?cái)⒂揽h，黃藝即邀請(qǐng)姚某某于次日一起共進(jìn)晚餐，同時(shí)通知袁小軍約請(qǐng)幫助打假牌的人。11月5日下午，被告人劉小冬、方開(kāi)強(qiáng)應(yīng)邀來(lái)到敘永縣，黃藝在敘永縣城“國(guó)香”茶樓檢驗(yàn)劉小冬、方開(kāi)強(qiáng)打假牌的技能后，表示滿(mǎn)意。隨后，黃藝按事先的預(yù)謀，于當(dāng)晚請(qǐng)姚某某在敘永縣城的“食圣”火鍋店吃飯。為不致引起姚某某的懷疑，黃藝向姚某某介紹劉小冬、方開(kāi)強(qiáng)時(shí)，謊稱(chēng)二人是“經(jīng)營(yíng)煤炭生意的老板”。席間，黃藝又電話通知被告人劉昌敏、袁小軍前來(lái)共進(jìn)晚餐。飯后，大約18時(shí)，黃藝邀已有醉意的姚某某到“碧於藍(lán)”茶樓喝茶打牌。先由劉昌敏、劉小冬與姚某某用撲克牌玩“斗地主”(一種賭博形式)，黃藝為掩飾騙局，提出與姚某某合伙占一股。在打牌過(guò)程中，劉小冬以欺詐手段控制大小牌，僅兩小時(shí)，姚某某就輸?shù)衄F(xiàn)金1萬(wàn)多元，并欠債10余萬(wàn)元。隨后，黃藝等人鼓動(dòng)姚某某換種方式，改玩“打悶雞”(一種賭博形式)，以便把輸?shù)腻X(qián)贏回來(lái)。之后，黃藝、劉小冬和方開(kāi)強(qiáng)仍以欺詐手段控制牌局。23時(shí)50分左右結(jié)束賭局時(shí)，姚某某已輸?shù)?8萬(wàn)元，其中，欠劉昌敏13萬(wàn)元，欠方開(kāi)強(qiáng)44萬(wàn)元。次日，姚某某約請(qǐng)黃藝到“長(zhǎng)天數(shù)碼港”自己的辦公室，請(qǐng)求黃藝就賭債之事出面協(xié)調(diào)，看可否少還點(diǎn)錢(qián)。黃藝則以“愿賭服輸是賭場(chǎng)規(guī)矩”為由，拒絕了姚某某的請(qǐng)求，并通知?jiǎng)⒉?、方開(kāi)強(qiáng)到“長(zhǎng)天數(shù)碼港”與姚某某結(jié)清賭債。姚某某只得將其所有的、車(chē)牌號(hào)為藏030093的尼桑奇駿越野轎車(chē)折價(jià)30萬(wàn)元，連同14萬(wàn)元現(xiàn)金抵償欠方開(kāi)強(qiáng)的賭債，將其所有的、車(chē)牌號(hào)為川AET995的尼桑藍(lán)鳥(niǎo)轎車(chē)折價(jià)13萬(wàn)元，抵償欠劉昌敏的賭債。黃藝等5人隨后開(kāi)車(chē)到興文縣“洞鄉(xiāng)大酒店”一茶樓內(nèi)分贓，黃藝、袁小軍、劉昌敏各得人民幣3萬(wàn)元，劉小冬和方開(kāi)強(qiáng)分得5萬(wàn)元，并約定待兩輛車(chē)賣(mài)出后再行分贓。經(jīng)瀘州市江陽(yáng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，兩輛車(chē)的價(jià)值共計(jì)41．69萬(wàn)元。

另查明：2005年3月9日至4月13日，被告人黃藝在因其他違紀(jì)行為被中共瀘州市紀(jì)律檢查委員會(huì)“雙規(guī)”期間，在司法機(jī)關(guān)尚未掌握本案犯罪事實(shí)、未對(duì)其立案?jìng)刹橹?，就主?dòng)如實(shí)供述了與本案其他被告人以打假牌方式騙取被害人姚某某錢(qián)財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)。被告人袁小軍歸案后，提供了被告人劉小冬的下落，對(duì)公安機(jī)關(guān)抓獲劉小冬起到了協(xié)助作用。被告人劉昌敏歸案后，向公安機(jī)關(guān)提供了他人破壞電信設(shè)施和詐騙的犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)。案發(fā)后，被害人姚某某所有的藏030093號(hào)尼桑奇駿轎車(chē)、川AET995號(hào)尼桑藍(lán)鳥(niǎo)轎車(chē)均已被公安機(jī)關(guān)追回。

法院判決：被告人立功依法從輕處罰

袁小軍歸案后，提供同案犯劉小冬的下落，對(duì)公安機(jī)關(guān)抓獲劉小冬起到了協(xié)助作用，可視為立功。其辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)理由成立，予以采納。劉昌敏歸案后，提供他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功情節(jié)。其辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)理由成立，予以采納。綜合考慮本案事實(shí)、情節(jié)，結(jié)合汽車(chē)等贓物已經(jīng)追回的事實(shí)，對(duì)黃藝、袁小軍等5名被告人均可依法減輕處罰。

律師說(shuō)法：立功行為如何認(rèn)定

一、一般立功

一般立功，是指犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的行為。

二、重大立功

重大立功，根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)侵阜缸锓肿訖z舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人重大犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)；對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的行為。

三種情形不能認(rèn)定為立功

1.非犯罪分子本人實(shí)施的行為。

2.沒(méi)有指明具體犯罪事實(shí)的“揭發(fā)”行為。

3.犯罪分子提供的線索或者協(xié)助行為對(duì)于其他案件的偵破或者其他犯罪分子的抓捕不具有實(shí)際作用的。

四種來(lái)源線索、材料不得認(rèn)定為立功

1.本人通過(guò)非法手段或者非法途徑獲取的

2.本人因原擔(dān)任的查禁犯罪等職務(wù)獲取的

3.他人違反監(jiān)管規(guī)定向犯罪分子提供的

4.負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者其他國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利提供的。