一、案情簡(jiǎn)介： 行為人通過(guò)電子郵件和論壇留言進(jìn)行犯罪活動(dòng)

何X強(qiáng)與汪某通過(guò)“輕兵器論壇”網(wǎng)站建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系后，何X強(qiáng)將自己注冊(cè)的電子郵箱地址告知汪某，汪某使用自己注冊(cè)的電子郵箱與何X強(qiáng)的電子郵箱互發(fā)電子郵件聯(lián)絡(luò)，雙方進(jìn)行有關(guān)武器和彈藥方面的交流和研究。在交流過(guò)程中，何X強(qiáng)表示可以寄一些子彈實(shí)物樣品，汪某同意并將同事王信波的通信地址告知何X強(qiáng)。為逃避海關(guān)監(jiān)管和檢查，何X強(qiáng)將彈藥用鋁箔紙包裝，在郵寄單上偽報(bào)物品品名、寄件人姓名、地址和電話，其先后三次通過(guò)EMS國(guó)際快件途徑，從香港將氣槍鉛彈，軍用子彈彈頭、子彈彈殼、空包彈、火藥等物品郵寄給汪某。經(jīng)鑒定，“氣槍鉛彈均能正常使用，屬特殊形式的非軍用子彈；彈頭、彈殼屬軍事用品，彈殼底火完好，可與送檢彈頭組裝成能使用；空包彈屬非軍用子彈，能正常使用；火藥屬制式發(fā)射藥，能正常使用；獵槍子彈屬非軍用子彈，能正常使用?！卑赴l(fā)后，偵査機(jī)關(guān)自汪某處扣押了涉案的彈藥；自何X強(qiáng)處扣押涉案的7發(fā)獵槍子彈。經(jīng)鑒定，國(guó)際特快單上“寄件人”、“收件人”、“內(nèi)載物品詳情及數(shù)量”欄中字跡、貼有標(biāo)簽的52張塑料包裝袋標(biāo)簽上的字跡為何X強(qiáng)書(shū)寫(xiě)。

公訴機(jī)關(guān)以何X強(qiáng)犯走私彈藥罪，提起公訴。

何X強(qiáng)答辯稱：其未與汪某進(jìn)行過(guò)網(wǎng)上交流，且其不認(rèn)識(shí)王信波，從未寄過(guò)東西給王信波；由于香港警方未告知證人郭立春、吳友銘，其證言可能用于刑事證據(jù)，因而不能作為證據(jù)使用；偵查機(jī)關(guān)在未經(jīng)允許，勘查其電子郵箱內(nèi)容并作為證據(jù)使用，取證違法；筆跡鑒定結(jié)論屬于主觀性判斷標(biāo)準(zhǔn)；入境時(shí)始終認(rèn)為攜帶的系模擬子彈，不具有走私彈藥的故意。

何X強(qiáng)的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：指控何X強(qiáng)三次郵寄彈藥的證據(jù)不足；筆跡鑒定結(jié)論檢材來(lái)源單一，未考慮非漢字書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的趨同性；認(rèn)定三次郵寄子彈及彈頭、彈殼的數(shù)量，僅有物證和汪某的證言，證據(jù)不足；本案氣槍子彈，鑒定結(jié)論未明確為非軍用子彈，該子彈數(shù)額應(yīng)從指控?cái)?shù)額中予以扣除。

二、法院判決：行為人構(gòu)成走私彈藥罪

一審法院判決：何X強(qiáng)犯走私彈藥罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣3 000元；何X強(qiáng)走私的906發(fā)氣槍鉛彈、67枚軍用彈頭、55枚軍用彈殼；3發(fā)空包彈、7發(fā)獵槍子彈和3小包火藥，予以沒(méi)收。

何X強(qiáng)不服一審判決，提起上訴稱：認(rèn)定彈藥系本人郵寄的證據(jù)僅有汪某的證言予以證實(shí)，系孤證，屬證據(jù)不足；本人走私彈藥的數(shù)量?jī)H有汪某的證言證實(shí)，而汪某本身亦具有收藏彈藥的情況，且系與本案具有利害關(guān)系的涉案人員；本人的筆跡作為唯一檢材進(jìn)行筆跡鑒定不科學(xué)；證人郭立春、吳友銘證言取證為非法，不能作為指控本人犯罪的證據(jù)使用。

何X強(qiáng)的辯護(hù)人的辯護(hù)稱：鑒定結(jié)論并非法定的證據(jù)形式；將氣槍彈認(rèn)定為非軍用子彈屬性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤；基于案件情況，建議二審改判何X強(qiáng)無(wú)罪或?qū)ζ鋸妮p適用緩刑。

二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

三、律師說(shuō)法：電子郵件內(nèi)容及論壇留言系電子證據(jù)

根據(jù)《中華人民刑事訴訟法》的規(guī)定，包括電子數(shù)據(jù)在內(nèi)，可以用于證明案件事實(shí)的材料均屬于證據(jù)?？梢?jiàn)，電子證據(jù)已經(jīng)在刑事訴訟法的法條中明確列為一種單獨(dú)的證據(jù)類型。

犯罪嫌疑人通過(guò)在論壇上留言、相互發(fā)送電子郵件的方式與他人交流，獲取走私彈藥信息。論壇留言與電子郵件記錄可以證明犯罪嫌疑人的部分犯罪事實(shí)，系電子證據(jù)。電子證據(jù)與其他物證、鑒定結(jié)論相互印證，形成證據(jù)鏈條的，可以作為定案依據(jù)。

本案中，何X強(qiáng)與汪某在“輕兵器論壇”上的留言記錄，何X強(qiáng)注冊(cè)的電子郵箱與汪某注冊(cè)的電子郵箱之間互發(fā)電子郵件聯(lián)絡(luò)記錄等，均屬于利用高科技手段，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)路產(chǎn)生的無(wú)形數(shù)據(jù)信息，系電子證據(jù)的范疇。何X強(qiáng)與汪某通過(guò)在“輕兵器論壇”上留言和相互發(fā)送郵件的方式，相互交流和研究有關(guān)武器和彈藥方面的內(nèi)容，系證明案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)之一。何X強(qiáng)雖未供認(rèn)自己的犯罪行為，但電子證據(jù)與筆跡鑒定、鑒定結(jié)論之間相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，可以認(rèn)定何X強(qiáng)犯走私彈藥罪，依法予以處罰。