案情簡介：監(jiān)守自盜構(gòu)成什么罪

2009年4月，被告人仇國賓委托被告人崔勇在滬幫其辦一張可以透支的銀行貸記卡，并將身份證等證件交給崔勇。同年5月，崔勇通知仇國賓來滬，在羅長影陪同下，以仇國賓的名義辦理了卡號為6222021001015592865、和銀行POS機捆綁的e時代卡。該卡由崔勇保管。6月上旬，崔勇通過羅長影將該卡出租給被害人牟馳敏使用。6月下旬，牟馳敏在銀行ATM機上使用該卡時，因操作不慎被吞卡。牟馳敏即通過羅長影請求崔勇、仇國賓幫助領(lǐng)卡。崔勇得知后，即與仇國賓、被告人張志國商議，由仇國賓到銀行掛失并趁機侵吞卡內(nèi)錢款，張志國、仇國賓均表示同意。

同年6月底，被害人牟馳敏與羅長影因聯(lián)系不到被告人崔勇、仇國賓，驅(qū)車到崔勇、仇國賓的老家尋找二人未果，便要求仇國賓的親屬轉(zhuǎn)告仇國賓卡內(nèi)的錢款是牟馳敏做生意賺的，動了要犯法。當晚，仇國賓的女友陳亞打電話告知仇國賓涉案卡內(nèi)有人民幣300000元左右，牟馳敏已來老家找仇國賓，要求他不要動用卡內(nèi)錢款。仇國賓接電話時，崔勇、張志國均在場。

同年7月2日，被告人崔勇、仇國賓、張志國到上海市中國工商銀行股份有限公司延長中路支行(以下簡稱工行延長支行)，由仇國賓出面辦理涉案銀行卡的掛失、補卡手續(xù)。因補卡7天后才能領(lǐng)取新卡，三被告人于當天離滬返回蘇州，其間三被告人的所有花費均由張志國承擔。7月9日，三被告人再次來到工行延長支行，由仇國賓出面辦理領(lǐng)卡手續(xù)，新卡卡號為6222021001032908011，內(nèi)存人民幣298742．09元。隨后，三被告人到上海市延長中路790號工商銀行延長新村支行提取現(xiàn)金人民幣68700元，仇國賓、張志國各分得人民幣10000元，余款由崔勇占有。同時，崔勇當場為自己辦理了卡號為6222021001026089901的e時代卡1張。三被告人又趕至上海市南京西路377號工商銀行人民廣場支行，在崔勇、張志國的勸說下，仇國賓將卡內(nèi)余額人民幣230000元轉(zhuǎn)存至崔勇新卡內(nèi)。后三人逃離上海，崔勇又分給仇國賓、張志國人民幣各10000元，并將人民幣50000元轉(zhuǎn)存至張志國前妻周莉的銀行賬戶內(nèi)。

被告人仇國賓于2009年10月28日主動到原籍公安機關(guān)投案自首。被告人張志國于2009年11月4日在江蘇省常州市被公安機關(guān)抓獲歸案。被告人崔勇在被強制戒毒期間，于2009年11月5日被公安機關(guān)通過網(wǎng)上比對信息查獲歸案。

案發(fā)后，被告人崔勇的家屬退繳人民幣10000元，被告人仇國賓退繳用贓款購買的戒指1枚，被告人張志國的前妻周莉退繳人民幣35000元。

法院判決：被告人監(jiān)守自盜構(gòu)成盜竊罪

被告人崔勇、仇國賓、張志國以非法占有為目的，共同秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成刑法第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控崔勇、仇國賓、張志國犯盜竊罪的罪名成立。三被告人共同故意實施犯罪行為，根據(jù)刑法第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪，應(yīng)共同承擔相應(yīng)的刑事責任。其中，崔勇、仇國賓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根據(jù)刑法第二十六條第一、四款之規(guī)定，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；張志國在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)刑法第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當減輕處罰，張志國辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。經(jīng)查，張志國在到案后首次接受提審時即承認其知道涉案銀行卡內(nèi)錢款的性質(zhì)，供稱其參與犯罪是因崔勇曾承諾事成后分其三分之一的錢，崔勇、仇國賓多次供稱張志國曾勸說仇國賓將卡中余款轉(zhuǎn)給崔勇，張志國關(guān)于其所分錢款是崔勇還的欠款和其向崔勇的借款的辯解，不僅未得到崔勇的印證，其本人亦不能提供相應(yīng)的證據(jù)。故張志國的相關(guān)辯解不能成立，不予采納。仇國賓系自首，根據(jù)刑法第六十七條第一款之規(guī)定，可以減輕處罰。崔勇、仇國賓認罪態(tài)度較好，且在庭審中能如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。三被告人犯罪所得，根據(jù)刑法第六十四條之規(guī)定，應(yīng)予追繳，發(fā)還被害人。

據(jù)此，上海市黃浦區(qū)人民法院依照刑法第第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十四條之規(guī)定，于2010年7月12日判決：

一、被告人崔勇犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣10000元。

二、被告人仇國賓犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣6000元。

三、被告人張志國犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣7000千元。

四、違法所得依法追繳，發(fā)還被害人。

律師說法：如何區(qū)分侵占罪與盜竊罪

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。盜竊罪,是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物，或者多次盜竊的行為。
侵占罪與盜竊罪同屬侵犯財產(chǎn)罪，在許多方面有相同相似之處，如侵犯的客體，都是公私財產(chǎn)所有權(quán)，在犯罪客觀方面，都不是以暴力或以暴力相威脅作為其行為手段，都要求以情節(jié)嚴重，特別是以非法占有財物數(shù)額較大作為區(qū)分罪與非罪的標準,在犯罪主觀方面，都是出于直接故意，并具有非法占有他人財物的目的。但是侵占罪與盜竊罪仍有許多不同之處。掌握這些不同之處，對于劃分二者的界限具有重要意義。
犯罪對象不同。侵占罪的對象僅限于行為人代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物。行為人在實施侵占行為之前，已經(jīng)持有他人財物；而盜竊罪的對象僅限于他人持有之動產(chǎn)。行為人在實施盜竊行為之前，尚未持有他人財物。即侵占罪的對象是“自己持有的他人之物”，盜竊罪的對象是“他人持有的他人之物”。
犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。侵占罪非法占有財物時，被占有的財物已在行為人持有和控制之下，行為人只要采取欺騙、抵賴等手段使持有變?yōu)榉欠ㄕ加小Ｇ终甲锏氖侄?，既可以是秘密的，也可以是公開的或半公開的；而盜竊罪在非法取得財物之前，財物并不在自己實際控制之下，行為人須通過秘密竊取的手段才能實現(xiàn)非法占有。構(gòu)成侵占罪，除數(shù)額較大外,還要求具有拒不退還或拒不交出這一情節(jié)；而盜竊罪非法占有他人財物,只要數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié),如多次盜竊,即使未達到數(shù)額較大也可構(gòu)成犯罪。即使在盜竊他人財物之后，又退還他人的，也不影響犯罪的成立。
犯罪故意形成的時間不同。侵占罪既然是將自己已經(jīng)持有的他人之物轉(zhuǎn)為己有，其犯罪故意多產(chǎn)生于持有他人財產(chǎn)之后，特殊情況下，也可能形成于持有他人財物之時；而盜竊罪是將自己沒有持有和控制的他人財物轉(zhuǎn)歸己有,其犯罪故意只能產(chǎn)生于持有、控制他人財物之前。