案情簡(jiǎn)介：盜竊之后暴力反抗成被告

2011年2月19日晚，被告人劉某至本市獨(dú)山港鎮(zhèn)黃姑集鎮(zhèn)上海聯(lián)華超市服裝區(qū)偷盜女式褲子一條（價(jià)值55元），后在該超市收銀臺(tái)處被店主吳某等人抓獲，被告人劉某被抓住雙手無法逃脫時(shí)，為抗拒抓捕，用力甩打自己雙手，并打在被害人吳某右側(cè)耳根處，致使被害人吳某耳朵受傷。

經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人吳某右耳部損傷屬輕傷。

法院判決：被告行為構(gòu)成搶劫罪

被告人劉某實(shí)施盜竊后，為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，系自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰，辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見本院予以采納，但提出對(duì)被告人劉某適用緩刑的辯護(hù)意見不妥，本院不予采納。據(jù)此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條之規(guī)定，判決被告人劉某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金1500元。

律師說法：搶劫罪是如何認(rèn)定的？

搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力，是指對(duì)被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財(cái)物的行為。這里的其他方法，是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成搶劫罪的主體。

關(guān)于轉(zhuǎn)化犯的規(guī)定：我國刑法第二百六十七條第二款規(guī)定，“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”；第二百六十九條規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”?？梢?，轉(zhuǎn)化型搶劫罪分兩類：第一類是攜帶兇器搶奪轉(zhuǎn)化而成的，第二類是犯盜竊、詐騙、搶奪罪后出于某種目的繼續(xù)實(shí)施特定行為轉(zhuǎn)化而成的。在這二類轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，第一類是基于前提行為“攜帶兇器”而轉(zhuǎn)化，第二類是基于后續(xù)行為“使用暴力或者以暴力相威脅”而轉(zhuǎn)化，二者相對(duì)而言，“攜帶兇器”是靜態(tài)的、消極的，而“使用暴力或者以暴力相威脅”是動(dòng)態(tài)的、積極的。為便于闡述，本文姑且將第一類稱之為消極轉(zhuǎn)化型搶劫罪，將第二類稱之為積極轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

以上就是關(guān)于“盜竊之后暴力反抗，構(gòu)成搶劫罪”的案例介紹，在這里提醒大家，盜竊的數(shù)額即使很少，但是也有可能構(gòu)成盜竊罪甚至轉(zhuǎn)化為搶劫罪，絕不可觸及法律紅線。所謂君子愛財(cái)，取之有道。如

果有相關(guān)法律問題，還請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師幫助分析。