案情簡(jiǎn)介：定損員掩飾真相獲取保險(xiǎn)金

甲將自己的私家車(chē)借給無(wú)駕照的乙使用，后乙駕車(chē)出了交通事故，導(dǎo)致車(chē)輛嚴(yán)重受損。甲為了獲得保險(xiǎn)賠償，就謊稱是自己駕車(chē)出的事故，后甲找到在私營(yíng)保險(xiǎn)公司當(dāng)定損員的朋友陳某，告知其真相，請(qǐng)求其向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償。陳某遂向保險(xiǎn)公司報(bào)告說(shuō)是甲駕車(chē)造成事故，并隱瞞其他不利于甲的事實(shí)，使甲順利獲得了保險(xiǎn)賠償。

法院判決：構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪和職務(wù)侵占罪

本案中，對(duì)甲和陳某共謀騙取保險(xiǎn)金，兩人構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。陳某雖然未將保險(xiǎn)金據(jù)為己有，但是非法占有的目的不僅僅限于自己占有，也包含讓特定的第三人占有，所以陳某的行為仍然構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

律師說(shuō)法：

首先，以非法占有為目的，就是意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。至于犯罪人是為自己還是為第三者非法占有則不在所問(wèn)。因?yàn)樾袨槭芎φ呤窍嗤?，同時(shí)客體受到侵犯這一事實(shí)并不因誰(shuí)從中得益而改變。犯罪人不是為自己非法占有并不能成為抗辨理由，仍然應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任。

其次，刑法規(guī)定或者刑法理論要求以非法占有為目的，無(wú)非是要表明行為人是為了永久性地剝奪他人的財(cái)產(chǎn)，并遵從財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途進(jìn)行利用，從而說(shuō)明行為對(duì)法益（財(cái)產(chǎn)）的侵犯程度，標(biāo)明罪與非罪、此罪與彼罪的界限。但不管是行為人本人非法占有，還是第三者非法占有，都同樣說(shuō)明行為對(duì)法益的侵犯程度。由此可見(jiàn)，行為人是為了本人非法占有還是為了第三者非法占有，對(duì)法益的侵犯程度并不產(chǎn)生影響。

再次，刑法規(guī)定以及刑法理論上的“以非法占有為目的”，并沒(méi)有限定為“以本人非法占有為目的”，既然如此，“以非法占有為目的”當(dāng)然包含以第三者非法占有為目的。

以上就是定損員幫朋友掩飾真相獲取保險(xiǎn)金，構(gòu)成職務(wù)侵占的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。