案情簡介：盜用他人支付寶將存款轉(zhuǎn)給自己

2013年5月13日至2014年5月21日期間，被告人黃某某利用其在深圳市麗芙琳貿(mào)易有限公司網(wǎng)絡(luò)銷售部任銷售客服的工作便利，采用盜用支付寶密碼登陸福家某某、王某的“艾尚潮品”、“YOUYOU潮品”、“柏麗街”的賬號，將上述3個賬號的存款轉(zhuǎn)賬到“郭某清”及“黃某某”的支付寶賬號再從銀行卡提現(xiàn)的手段，多次盜竊福家某某、王某在該3個賬號的款項共計人民幣208919元。2014年5月21日上午，被告人黃某某在“艾尚潮品”網(wǎng)上售物工作室被海豐縣公安局新園派出所民警抓獲。案發(fā)后，被告人黃某某及其親屬退贓款人民幣214000.33元，已發(fā)還被害人福家某某。

法院判決：本院認為，被告人黃某某無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人黃某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

律師說法：盜用他人支付寶構(gòu)成何罪

盜用他人支付寶的行為構(gòu)成盜竊罪

⑴行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。行為人只要依據(jù)一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見或認識。如放在宿舍外的自行車，河中一群暫時無人看管的鴨子，客車行李架上的行李等。如果行為人過失地將他人的財物誤認為是自己的財物取走，在發(fā)現(xiàn)之后予以返還的，由于缺少故意的內(nèi)容和非法占有的意圖，不成立盜竊罪

⑵對盜竊后果的預(yù)見。如進入銀行偷保險柜，就意圖盜竊數(shù)額巨大或特別巨大的財物。進入博物館就意圖偷文物。這樣的犯意，表明了盜竊犯意圖給社會造成危害的大小，也就表明了其行為的社會危害性。根據(jù)主客觀相一致的原則，《解釋》規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴重的，如數(shù)額較大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰?！狈欠ㄕ加胁粌H包括自己占有，也包括為第三者或集體占有　⑷非法占有不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有。對非法竊取并占為己有的財物，隨后又將其毀棄、贈予他人或者又被他人非法占有的，系案犯對財物的處理問題，改變不了其非法侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)，不影響盜竊罪的成立。如果對某種財物未經(jīng)物主同意，暫時挪用或借用，無非法占有的目的，用后準備歸還的，不能構(gòu)成盜竊罪。構(gòu)成其他犯罪的，可以將這一情況作為情節(jié)考慮。有一些偷汽車的案件即屬此種情況。