兩廳官被女賊舉報
2013年起，因多次進入過“大人物”的辦公室和家里偷盜，被公眾稱為“偷官女賊”的唐水燕開始與20歲的房云云合伙作案，將目標轉(zhuǎn)向了官員的家中。她們先后在湖南、山東、安徽等多地作案，其中在安徽兩名廳官家盜竊財物價值200多萬元，這兩名失竊者分別是原安徽省銀監(jiān)局副局長胡沅以及原安徽省食藥監(jiān)局副局長陳書華。2014年，房云云向媒體舉報稱，自己作案8起，卻只被追究了6起。
該事件得到媒體的廣泛報道，原安徽省銀監(jiān)局副局長胡沅被立案偵查，目前該案已第三次開庭，仍在審理中。據(jù)報道，另外一位涉事官員——原安徽省食藥監(jiān)局副局長陳書華在事發(fā)之后被紀委調(diào)查，官方對外公布免去其省食品藥品監(jiān)督管理局副局長職務(wù)（保留副廳級待遇），大白新聞（微信ID：dabaixinwen）查詢多個公開渠道發(fā)現(xiàn)，目前仍未有明確消息對其立案。
從2008年至2014年，房云云的同伙唐水燕先后在江蘇、浙江、河南、湖南、山西、山東、安徽7省份作案，盜竊地點涉及11個政府、事業(yè)單位辦公室以及13名官員的家中，涉案金額上百萬。伴隨著盜竊案的偵破，也牽出了2名廳官的受賄案。
2013年起，唐水燕開始與20歲的房云云合伙作案，將目標轉(zhuǎn)向了官員的家中。她們先后在湖南、山東、安徽等多地作案，其中在安徽兩名廳官家盜竊財物價值200多萬元，這兩名失竊者分別是原安徽省銀監(jiān)局副局長胡沅以及原安徽省食藥監(jiān)局副局長陳書華。
2014年5月23日，合肥市公安局蜀山分局接到市民張瑞紅報案稱：其家中被盜購物卡、紀念幣、玉器等物品價值150余萬元。張瑞紅正是時任安徽省銀監(jiān)局副局長胡沅的妻子。2014年5月26日，偵查員周密布控，在合肥市一小區(qū)將剛實施完盜竊離開現(xiàn)場的房云云、唐水燕抓獲。
檢方的起訴書中顯示，2014年5月23日，唐水燕將盜竊地址提供給房云云，房云云用假發(fā)、帽子偽裝后采用技術(shù)開鎖的方式進入張瑞紅家，竊得購物卡300余張、手機卡50張、珍珠項鏈3條、黃金首飾3件、玉制品3件、歐米茄女士手表1塊，共計489157.3萬元。一個廳級官員家中失竊價值100余萬元的東西，消息一經(jīng)發(fā)出引發(fā)公眾關(guān)注。一時間，唐水燕和房云云被網(wǎng)友稱為“偷官女賊”。
隨后，胡沅被檢察機關(guān)批捕、起訴。2015年12月、2016年1月、2016年5月，合肥市中級人民法院先后三次開庭審理胡沅受賄案。
檢方指控，胡沅涉嫌受賄的金額為140余萬元。其中夫妻倆涉嫌共同受賄100萬元。據(jù)悉，張瑞紅案一審被判處有期徒刑五年六個月，胡沅案仍未宣判。
另一名因為唐水燕、房云云舉報接受調(diào)查的官員為時任安徽省食藥監(jiān)局副局長陳書華。
檢方的起訴書顯示，2014年5月26日，唐水燕將盜竊地址提供給房云云并幫助其望風(fēng)，房云云利用假發(fā)、帽子偽裝后采用技術(shù)開鎖方式進入一住戶家中，在唐水燕電話指揮下竊得購物卡近100張、金、銀磚5塊、歐米茄牌女士手表2塊、coach牌女士手表1塊，天梭牌男士手表1塊、玉制品3件、紅寶石項鏈1條等價值160451元。
此后，房云云在該小區(qū)3棟電梯口出被偵查人員抓獲，唐水燕在小區(qū)外被抓獲。
據(jù)多家媒體證實，房云云與唐水燕入室盜竊的這家是時任安徽省食藥監(jiān)局副局長陳書華。
2016年6月，被稱為“偷官”團伙的林曉君、唐水燕、唐燕平、房云云4人在合肥中院受審。據(jù)報道，庭審中唐水燕、唐燕平和房云云三人當(dāng)庭認罪，林曉君則否認指控。
合肥市人民檢察院的起訴書顯示，林曉君和唐水燕原為夫妻關(guān)系，兩人和房云云組成盜竊團伙，專門以黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部辦公場所或住所為盜竊目標。
2007年至2013年，“偷官”團伙先后在浙江、江蘇、河南、湖北、湖南、山西、安徽、山東等8省作案24起，盜竊人民幣32.68萬元、4萬港元、2130澳元、400美元，另有大量貴重物品，部分鑒定價值為人民幣884321.3元。
2014年5月23日，唐水燕將盜竊地址提供給房云云，房云云在時任安徽省銀監(jiān)局副局長胡沅的妻子張瑞紅家中竊得購物卡356張，還有黃金首飾、玉制品、名牌手表等價值共48.9萬余元。張瑞紅報案后，在另一小區(qū)作案得手的唐水燕和房云云被抓獲。（來源：人民政協(xié)網(wǎng)）
非法獲取線索不算立功
“偷官團伙”成員還曾舉報官員腐敗，此舉是否算立功？庭審中公訴人表示，通過非法的方式獲取的線索，不能作為立功處理。
根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認定為有立功表現(xiàn)。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第5條具體解釋了立功：犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪中的犯罪分子揭發(fā)共同犯罪分子以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；組織他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的。
成立立功必須具備一定的實質(zhì)要件：一是時間要件，犯罪分子必須是“到案”后實施了立功的表現(xiàn)行為，《解釋》明確限制了成立立功的時間要件是限制為“到案后”；二是效果要件，犯罪分子揭發(fā)他人犯罪或提供其他案件的重要線索，必須經(jīng)查證屬實，否正不能認定為立功，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）指出：據(jù)以立功的他人罪行材料應(yīng)當(dāng)指明具體犯罪事實，據(jù)以立功的線索或者協(xié)助行為對于偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實際作用。犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為時沒有指明具體犯罪事實的，揭發(fā)的犯罪事實與查實的犯罪事實不具有關(guān)聯(lián)性的，提供的線索或者協(xié)助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實際作用的，不能認定為立功表現(xiàn)；三是主體要件，《意見》明確指出：立功必須是犯罪分子本人實施的行為。為使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關(guān)機關(guān)揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應(yīng)當(dāng)認定為犯罪分子的立功表現(xiàn)。總結(jié)來說，從法律法規(guī)的層面上來說，立功是犯罪分子到案后本人實施的揭發(fā)他人犯罪或者提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實的以及協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人的具備一定效果性的行為。
