案情簡(jiǎn)介：因家人極力反對(duì)相約自殺

被告人王某與鄰村女青年李某系一對(duì)戀人，且關(guān)系十分密切。2011年5月，王某與李某發(fā)生兩性關(guān)系后就私下互定了終生。他們將其結(jié)婚意愿告訴家中后，卻遭到了雙方家長(zhǎng)的強(qiáng)烈反對(duì)。2011年6月，兩人不顧家庭反對(duì)，私奔外出，直至2011年底才返回家鄉(xiāng)，心想經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)的時(shí)間，家中應(yīng)該會(huì)同意他們的婚事了，但事與愿違，雙方家庭對(duì)他們的婚姻仍然堅(jiān)決反對(duì)和百般阻擾，導(dǎo)致王某和李某產(chǎn)生了輕生念頭。2012年2月，被告人王某設(shè)法取得了兩瓶安眠藥（共計(jì)220片），并將情況電話告知李某，兩人相約自殺。次日，王某和李某來(lái)到相約地點(diǎn)，王某先服下了15片藥，李某正準(zhǔn)備喝下藥片時(shí)，王某對(duì)李某說(shuō)：“咱們不要喝了，我死了家沒(méi)人管，以后咱各人走各人的算了。” 這時(shí)李某聽后得知王不想死，又要拋棄她，便氣憤地對(duì)王說(shuō)：“沒(méi)想到你是這號(hào)人?！彪S即端起水喝下150片“安眠藥”。王某不加制止，也未將情況立即告知其親人，更未對(duì)李某進(jìn)行搶救，后王、李都被送到醫(yī)院搶救，王脫離了危險(xiǎn)，李于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某系安眠藥過(guò)量，導(dǎo)致死亡。

以案說(shuō)法：相約自殺如何承擔(dān)刑事責(zé)任

我國(guó)刑法關(guān)于故意殺人罪中的自殺處理：

1.相約自殺

因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對(duì)其中自殺未逞的，一般不能認(rèn)為是故意殺人罪；但是，如果行為人受托而將對(duì)方殺死，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時(shí)可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

2.致人自殺

既由于行為人先前所實(shí)施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對(duì)此，應(yīng)區(qū)別三種情況分別處理：

（1）行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e(cuò)誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過(guò)于狹窄，這時(shí)不存在犯罪問(wèn)題。

（2）行為人先前實(shí)施了嚴(yán)重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個(gè)嚴(yán)重情節(jié)考慮，將先前嚴(yán)重違法行為上升為犯罪處理。如當(dāng)眾辱罵他人，致其當(dāng)即自殺的，可對(duì)辱罵者以侮辱罪論處。

（3）行為人先前實(shí)施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對(duì)這種自殺結(jié)果沒(méi)有故意，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時(shí)考慮的一個(gè)從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

3.逼迫、誘騙他人自殺

即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動(dòng)手，而是通過(guò)自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動(dòng)手殺死自己，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實(shí)有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實(shí)施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成故意殺人罪。

4.教唆、幫助他人自殺

應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時(shí)可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對(duì)于自殺缺乏正確的認(rèn)識(shí)和意志控制能力，對(duì)此，不僅要以故意殺人罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。