案情簡(jiǎn)介：利用螞蟻“借唄”騙取貸款

2015年4月26日至28日期間，被告人曹?chē)?guó)慶、徐文廠經(jīng)預(yù)謀，利用網(wǎng)上泄露的個(gè)人身份信息和建設(shè)銀行e付卡注冊(cè)漏洞，并借助支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司“借唄”平臺(tái)的漏洞，冒用陳輝等人的真實(shí)身份信息通過(guò)支付寶實(shí)名認(rèn)證，并利用陳輝等人的真實(shí)信用額度從“借唄”平臺(tái)騙取貸款21筆，共計(jì)人民幣203040元。案發(fā)后，被告人曹?chē)?guó)慶退賠共同違法所得人民幣99596元。案件審理過(guò)程中，被告人徐文廠親屬代為退賠共同違法所得人民幣103444元。
法院判決：被告人利用螞蟻“借唄”騙取貸款構(gòu)成貸款詐騙罪
被告人曹?chē)?guó)慶、徐文廠以非法占有為目的，冒用他人支付寶賬號(hào)詐騙其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯刑法，構(gòu)成貸款詐騙罪。鑒于被告人曹?chē)?guó)慶、徐文廠歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且能積極退賠共同違法所得，依法予以酌情從輕處罰。2016年9月28日法院作出判決：被告人曹?chē)?guó)慶犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。被告人徐文廠犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。宣判后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

以案說(shuō)法：如何貸款詐騙犯罪行為

貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒?，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪屬于金融犯罪的一種。

本罪侵犯的客體是雙重客體，既侵犯了銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)貸款的所有權(quán)，還侵犯國(guó)家金融管理制度，貸款是指作為貸款人的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)借款人提供的并按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。本案中被告人的行為由注冊(cè)建設(shè)銀行e付卡、綁定支付寶信用卡通過(guò)實(shí)名認(rèn)證、使用支付寶“借唄”進(jìn)行貸款三個(gè)行為組成。第一個(gè)注冊(cè)建設(shè)銀行e付卡的行為是被告人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法獲取他人身份信息冒領(lǐng)信用卡，屬于冒用他人信用卡，是建設(shè)銀行基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)通過(guò)其e付卡注冊(cè)。第二個(gè)行為是行為人通過(guò)支付寶實(shí)名認(rèn)證的行為。被告人在網(wǎng)絡(luò)上非法購(gòu)買(mǎi)他人第三方支付平臺(tái)支付寶賬戶，并在所購(gòu)買(mǎi)支付寶上綁定之前申請(qǐng)的e付卡以通過(guò)實(shí)名認(rèn)證，進(jìn)而獲取螞蟻“借唄”功能的資格并享有一定貸款額度。第三個(gè)行為是騙取螞蟻“借唄”貸款的行為，被告人采用冒用他人信用卡和通過(guò)支付寶實(shí)名認(rèn)證的方式虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，使螞蟻“借唄”平臺(tái)即重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，誤認(rèn)為是被冒用人陳輝等人本人貸款，并基于此錯(cuò)誤發(fā)放了貸款。此外，被告人前后21次使用的同樣的方法騙取螞蟻“借唄”貸款，具有明顯的非法占有主觀意圖。