案情簡介：合租人盜竊財物

2014年5月24日下午，被告人鄧某某在如東縣曹埠鎮(zhèn)其與李某某合租的房屋內(nèi)，見李某某臥室房門未鎖上，遂進入李某某臥室內(nèi)，竊得被害人李某某的銀灰色東芝牌筆記本電腦一臺（經(jīng)鑒定價值人民幣930元）和SWisstab平板電腦一臺（經(jīng)鑒定價值人民幣200元）。案發(fā)后，被告人鄧某某如實供述了上述犯罪事實，并退回了全部贓物。

法院判決：構(gòu)成盜竊罪

如東縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人鄧某某以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人鄧某某歸案后如實供述了自己的罪行，可從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人鄧某某犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對被告人鄧某某從輕處罰的理由成立。被告人鄧某某能自愿認(rèn)罪，并退出全部贓物，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且被告人沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。

被告人鄧某某犯盜竊罪，判處拘役四個月緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。

律師說法：“戶”的認(rèn)定

刑法意義上的“戶”應(yīng)具有：

一是家居生活性。這主要是指人們在戶內(nèi)享有生活起居的自由和安寧，以及不受他人干擾、窺探和破壞的隱私權(quán)，也是公民個人私權(quán)得以充分、集中展現(xiàn)的地方。隨著目前大城市的就業(yè)人口日趨增多以及房價的居高不下，在大城市工作生活的人往往不得不與他人合租一套房居住，那么合租房地位和意義實同一般家庭的“戶”。

二是相對封閉性。指具有相對的獨立性，與周圍的房屋等外界環(huán)境相對隔離從而表現(xiàn)出封閉性，具有一定的安全防范和保障功能，這是“戶”的場所特征。具體來說，就是只要門一關(guān)，該場所就可以排他地、隱秘地承載家庭生活的基本功能，不具有向外的開放性。不具有“戶”的相對封閉性，一般不能作為“戶”來看待，而合租房則有所不同，它通常是各承租人之間長期居住生活的私人住所，具有半開放性，即除共用空間外，臥室等私人空間僅限于本房間的特定承租人居住，不向社會公眾，包括合租的其他承租人開放，因此，具備私人生活領(lǐng)域和相對封閉性的特征，理應(yīng)屬于刑法意義上的“戶”。

合租房也是一種住所，也是一種刑法意義上的“戶”，它是承租人經(jīng)常生活居住的、同外界相對隔離的空間，同別的住所一樣，是人們私人生活的空間，不因多個租戶集體居住一套房而改變租戶私人空間的特性，故法院最終認(rèn)定進入合租房盜竊的行為構(gòu)成“入戶盜竊”。

以上就是關(guān)合租人盜竊財物算不算“入戶盜竊”的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。