案情簡介：在公安民警規(guī)勸下投案自首

2015年1月30日23時許，在平羅縣七一廣場公路上，馬某某見李某、張某等人毆打自己的朋友馬某鋒，哥們義氣嚴(yán)重的馬某某便開車將李某撞飛，致李某左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、后交叉韌帶部分?jǐn)嗔?，面部，下頜等部位多處受傷，后經(jīng)鑒定李某的傷情分別構(gòu)成輕傷二級和輕微傷。

案發(fā)后，馬某某畏罪到上海市躲藏。2015年6月12日，犯罪嫌疑人馬某某因?yàn)樯嫦庸室鈧ψ锉黄搅_縣警方列為網(wǎng)上在逃人員。平羅縣公安局城關(guān)派出所民警多次深入馬某某家向其家人宣講黨和國家寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，規(guī)勸其棄暗投明、投案自首。馬某某的家人深受感動，主動與受害人協(xié)商賠償問題，并一次性賠償了受害人醫(yī)藥費(fèi)等4.9萬元，充分取得了受害人的諒解。1月5日，從上海市回到家的馬某某在家人陪同下來到平羅縣公安局城關(guān)派出所投案自首。

目前，犯罪嫌疑人馬某某被依法刑事拘留。

律師說法：認(rèn)定自首的情節(jié)有哪些

根據(jù)刑法規(guī)定，罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。認(rèn)定自首必須同時具備兩項(xiàng)基本要件。一是必須自動投案；二是必須如實(shí)地供述自己的罪行。

一、自首情節(jié)認(rèn)定的基本規(guī)則

1、符合法定要件

根據(jù)刑法規(guī)定，自首必須同時具備“自動投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”兩項(xiàng)要件。

關(guān)于“自動投案”的規(guī)定，根據(jù)最高法《解釋》和《具體意見》的規(guī)定，共有12種情況可認(rèn)定為“自動投案”。具體如下：

（1）犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；

（2）犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；

（3）罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；

（4）犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；

（5）經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

（6）并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；

（7）公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的；

（8）犯罪后主動報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時交代自己罪行的；

（9）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；

（10）在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；

（11）因特定違法行為被采取勞動教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；

（12）其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形。

此外，對交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動投案”。

以上表明最高法對自首中的“自動投案”采取寬松的態(tài)度。只要能體現(xiàn)犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性的，即可認(rèn)定為“自動投案”。

2、關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”的規(guī)定。

首先，犯罪嫌疑人必須如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。需要說明的是最高法的司法解釋認(rèn)為并不要求犯罪嫌疑人如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。但是，犯罪嫌疑人必須如實(shí)交待其姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況，若因其隱瞞自己的真實(shí)身份等情況而影響定罪量刑的，將不被認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。

其次，在犯數(shù)罪的情況下應(yīng)區(qū)分“同種數(shù)罪”和“不同種數(shù)罪”具體認(rèn)定?！督忉尅返?條規(guī)定確立了“余罪自首”制度。根據(jù)該條規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論?！笨梢姟坝嘧镒允住敝贫葍H適用于“不同種數(shù)罪”的情形。

最后，在共同犯罪案件中，“犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首?！蓖瑫r根據(jù)《解釋》第6條規(guī)定：“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰?！睋Q言之，一般共同犯罪案件中，已到案的犯罪分子除如實(shí)供述其罪行外還需供述同案犯，但不要求如實(shí)供述同案犯的共同犯罪事實(shí)，即可認(rèn)定自首。