案情簡介：敲詐勒索未達(dá)到目的

2010年5月5日16時(shí)許，被告人林某在廣東省珠海市灣仔郵局，以“湖南鴨子幫”的名義，用特快專遞方式寄給被害人珠海市金鼎精藝珠寶有限公司老板溫某一封勒索信，向其勒索人民幣6.88萬元，并令其于5月8日18時(shí)將上述款項(xiàng)放于珠海市香洲區(qū)南坑市場門口第二個(gè)垃圾桶內(nèi)，否則準(zhǔn)備6月1日前給其兒女收尸。被害人溫乃棉收到恐嚇信后報(bào)警。5月8日18時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在南坑市場附近布控，但被告人林某沒有到現(xiàn)場取錢。2010年5月14日，被告人林某被抓獲歸案。

被告人林某辯解稱，其對原老板溫某有意見，只是為了泄憤，沒有真正敲詐勒索的故意，也沒有到“恐嚇信”指定的地點(diǎn)收取“勒索”的款項(xiàng)，屬于犯罪中止。其辯護(hù)人提出，林某在恐嚇信寄出后，主動(dòng)放棄犯罪，致使勒索財(cái)物的結(jié)果沒有出現(xiàn)，屬于犯罪中止。

法院判決：被告人敲詐勒索未遂

廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某以非法占有目的，采用寄恐嚇信威脅的方法，勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人林某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。法院依照刑法第二百七十四條、第二十三條的規(guī)定，以被告人林某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。

被告人林某以其行為屬于犯罪中止、原判量刑過重為由提出上訴。

廣東省珠海市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。2010年12月8日，法院裁定：駁回上訴，維持原判。

以案說法：犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別

犯罪的中止和未遂是兩個(gè)概念，它們均屬于故意犯罪的形態(tài)類型，極易混淆。如何區(qū)分犯罪中止與犯罪未遂，在刑法理論界似乎已成定局，而在司法實(shí)踐中關(guān)于犯罪中止與犯罪未遂溯及理論上的爭議有悖于法治的基本精神。犯罪中止、犯罪未遂作為犯罪的未完成形態(tài)，并不具備刑法所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成的客觀要件，因而如何正確區(qū)分犯罪未遂與犯罪中止，對行為進(jìn)行正確地定性和量刑，在司法實(shí)踐中具有十分重要的意義。
犯罪中止是指在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的情形。
犯罪中止具有：中止的時(shí)間性、中止的自動(dòng)性、中止的客觀性和中止的有效性四個(gè)特征：
（1）中止的時(shí)間性；犯罪中止必須發(fā)生在“犯罪過程中”即：犯罪中止既可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段，也可以發(fā)生在犯罪實(shí)行階段；犯罪還沒有形成結(jié)局，既不是未遂，也不是既遂。犯罪既遂后自動(dòng)恢復(fù)原狀的，不成立犯罪中止，犯罪未遂后也不可能出現(xiàn)犯罪中止。
（2）中止的自動(dòng)性；即行為人認(rèn)識到客觀上可能繼續(xù)實(shí)施犯罪或者可能既遂，但自愿放棄原來的犯罪犯罪意圖。
（3）中止的客觀性；
（4）中止的有效性。犯罪中止，必須是沒有發(fā)生作為既遂的犯罪結(jié)果，否則就不成立犯罪中止。
犯罪中止的成立并不要求沒有發(fā)生任何犯罪結(jié)果，而是沒有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果。
我國《刑法》第24條規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。
犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。
犯罪未遂的特征：
（1）已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，犯罪行為進(jìn)入了實(shí)行階段。
（2）犯罪未得逞。通常表現(xiàn)為沒有發(fā)生犯罪結(jié)果，但并不是凡是發(fā)生了犯罪結(jié)果的都是犯罪已經(jīng)得逞。
（3）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。主要包括三種情況：抑止犯罪意志、抑止犯罪行為和抑止犯罪結(jié)果。
我國《刑法》第23條規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。
犯罪中止與犯罪未遂的異同點(diǎn)
1、發(fā)生的時(shí)間不同。犯罪未遂發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)施犯罪以后，犯罪預(yù)備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪，即在實(shí)施犯罪預(yù)備或者在著手實(shí)施犯罪以后，達(dá)到即遂以前放棄犯罪，均能構(gòu)成犯罪中止。
2、未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行為人意志以外的原因，犯罪的實(shí)際結(jié)果違背行為人的本意，即欲為而不能為。在犯罪中止中，行為人出于自己的意志而主動(dòng)放棄當(dāng)時(shí)可以繼續(xù)實(shí)施和完成的犯罪，即能為而不為。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區(qū)別。
3、行為結(jié)果不同。犯罪未遂的結(jié)果是犯罪未逞，是指行為人沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件，并不等于不發(fā)生任何損害結(jié)果。犯罪中止要求行為人必須徹底地放棄犯罪。自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止還要求行為人必須有效地防止他已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為之法定犯罪結(jié)果的發(fā)生。
4、刑事責(zé)任不同。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。對中止犯的處罰輕于未遂犯，其目的是鼓勵(lì)犯罪分子不要把犯罪行為進(jìn)行下去，從而有效地保護(hù)國家和人民的利益免遭犯罪的侵害。