南京南站發(fā)生猥褻女童案
最早發(fā)出這條微博的是作家陳嵐，今天下午4點多鐘，揚子晚報全媒體記者聯(lián)系上了陳嵐，她很快回復(fù)，稱此事是有人私信給她的，并熱情提供了私信人的聯(lián)系方式。
陳嵐告訴記者，她是在8月12日晚上20點46分發(fā)布了這條南京南站候車室年輕男子當眾猥褻小女孩的微博。當天晚上19點38分，好心人陳小姐通過朋友了解到她熱心兒童權(quán)益保護，于是私信她，并將在南京南站看到年輕男子當眾猥褻小女孩的事情告知于她，希望可以通過她的影響力引起有關(guān)方面的關(guān)注，讓當事的小女孩得到保護。
陳嵐表示，在此次事件中，“首先要表揚的是爆料的小陳姑娘，沒有事不關(guān)己高高掛起，而是勇敢機智地取證拍照。我一直在微博及其他媒體宣傳預(yù)防兒童性侵，聲嘶力竭，看來還是有效果的。”但同時陳嵐稱，她也感到遺憾的是“為什么周圍那么多人看到了，卻沒有一個人勇敢站出來現(xiàn)場制止?其實我更希望有人當場站出來制止?！贝送?，陳嵐還表示，她擔心的是如果他們是親戚關(guān)系，最終監(jiān)護人會大事化小，小事化了，或者找各種托辭借口，一口咬定“是關(guān)愛，不是猥褻”。
目擊者稱，年輕男子當眾猥褻女童的行為，引起目擊乘客的反感，更有人掏出手機偷偷拍下照片。有網(wǎng)友稱：“拍照片的時候，是昨天晚上19點10分左右，他們坐的車次應(yīng)該是G7698，19點32分發(fā)車，終點站就是徐州，途經(jīng)蚌埠;或者是20點32分發(fā)車的G7600車次，也是途經(jīng)蚌埠，終點站徐州?！睋?jù)此有網(wǎng)友推測，這4人都沒攜帶很多行李，很可能是短途，應(yīng)該是滁州、蚌埠或宿州人。
目擊者稱女童被摸約5分鐘
根據(jù)刑法第二百三十七條規(guī)定之“猥褻兒童的”罪狀，猥褻兒童罪指故意對不滿十四周歲的兒童以奸淫幼女之外的方式進行性侵犯的行為。因為不滿十四周歲兒童尚未形成健全的性意識選擇防范能力，需要運用法規(guī)范和兒童性禁忌規(guī)范特別保護。對兒童實施刺激、滿足性欲的行為，即認為屬于兒童不能夠識別選擇防范的性行為，即認為具有對兒童性侵犯的性質(zhì)，即是猥褻兒童的犯罪行為。鑒于刑法第二百三十六條規(guī)定奸淫幼女的以強奸論，故猥褻兒童罪不包含奸淫幼女方式的性侵犯行為。
對于猥褻兒童罪是否屬于“傾向犯”，即是否以行為人“為了刺激、滿足性欲”的動機或內(nèi)心傾向為主觀要件，需要特別闡述。因為關(guān)于強制猥褻、侮辱婦女罪“是否為傾向犯……對此問題，不論是國外還是國內(nèi)均頗有爭議?！?/p>
“傳統(tǒng)觀點以及我國刑法理論的通說持肯定態(tài)度，要求本罪主觀上具有刺激或者滿足性欲的內(nèi)心傾向?！蔽耆鑻D女，“這里的猥褻……滿足自己性欲或挑逗他人引起性興奮和滿足，有礙身心健康的性侵犯行為?！彼痉▽崉?wù)中，猥褻罪的判決書中往往會出現(xiàn)“為了追求性刺激”之類的判詞以表明具備猥褻主觀傾向要件。
本文認為，不應(yīng)當將猥褻兒童罪解釋為傾向犯，不以行為人具有刺激、滿足性欲內(nèi)心傾向或動機作為主觀要件，理由如下：
從法規(guī)范解釋角度講，刑法第二百三十七條沒有明文規(guī)定猥褻兒童罪需以刺激或滿足性欲之類的動機為要件。那么，是否有必要將其作為不成文要件呢？筆者認為，也沒有必要。首先，客觀上對兒童實施性行為，因為兒童沒有性的識別選擇防護能力，按照社會成人一般觀念認為該行為具有性意義即刺激、滿足性欲的性質(zhì)，即違反了兒童性禁忌規(guī)范，足以危害兒童身心健全成長，構(gòu)成對兒童的猥褻或性侵犯。其次，行為人主觀上對自己對兒童實施的性行為事實有認知，同時應(yīng)當認知到自己的行為違反兒童性禁忌，具有性侵兒童的故意和危害性認識。
從司法認定角度講，行為人對兒童實施刺激、滿足性欲的行為，即具有性意義的行為，即具有性侵犯性質(zhì)的猥褻行為。刺激、滿足性欲是根據(jù)成人一般性觀念對行為客觀性質(zhì)的判斷，而不是對行為人主觀動機判斷。常人看來刺激、滿足性欲的行為，就是對兒童實施性意義行為。這種觀點在司法實務(wù)上也有反映，新近有猥褻兒童罪的判決，已不提“為追求性刺激”之類的判決理由。
認定行為人是否具有“刺激、滿足性欲”動機，根據(jù)只有兩個：其一，被告人供述；其二，根據(jù)行為表現(xiàn)推斷。被告人供述不可信，其實只能是依據(jù)行為表現(xiàn)認定行為是否具有常人看來的刺激、滿足性欲的性質(zhì)。刺激、滿足性欲的性質(zhì)，不能求諸行為人的動機，而只能求諸社會性觀念、兒童性禁忌和行為事實。行為人對兒童實施刺激、滿足性欲的行為，可以表現(xiàn)或反映出行為人具有性欲動機，但不等于成立猥褻兒童罪以性欲動機為主觀要件。
以上就是“南京南站發(fā)生猥褻女童案，目擊者稱女童被摸約5分鐘”的簡單介紹，如果您有什么問題，歡迎來電咨詢。
