一、案情簡(jiǎn)介：行為人因?qū)Ρ缓θ瞬粷M，高速撞擊被害人

李X對(duì)秦巍提出中斷與其交往不滿，經(jīng)常騷擾秦巍。后李X駕駛白色捷達(dá)車將從西向東橫過馬路的秦巍高速撞出，致使秦巍右側(cè)硬膜外血腫、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙肺挫傷、雙側(cè)血胸、雙側(cè)腓骨小頭骨折等多處損傷。李X駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被抓獲。經(jīng)鑒定，秦巍當(dāng)日損傷已構(gòu)成輕傷。

公訴機(jī)關(guān)以李X犯故意殺人罪，提起公訴。

二、法院判決：李X犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年

一審法院判決：李X犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年；公訴機(jī)關(guān)移送捷達(dá)牌轎車一輛及鑰匙二把，予以沒收。

李X不服一審判決，以一審判決與事實(shí)不符、其不構(gòu)成犯罪為由，提起上訴。

李X的辯護(hù)人辯稱：李X在主觀上沒有造成被害人傷害的故意，僅為過失，并且僅造成被害人輕傷的后果，因此李X的行為不構(gòu)成犯罪，一審判決定性有誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。

二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

三、律師說法：故意駕車高速撞擊被害人，可構(gòu)成故意殺人罪

行為人明知駕駛機(jī)動(dòng)車輛撞擊他人會(huì)造成他人死亡的危害后果，仍故意駕車高速撞擊被害人，致被害人輕傷，構(gòu)成故意殺人罪。

司法上對(duì)犯罪故意內(nèi)容的認(rèn)定，首先要以行為人的自身認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)、參考社會(huì)上一般人的認(rèn)識(shí)去判斷行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生可能性的認(rèn)識(shí)程度。若判斷行為人能認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果的發(fā)生具有必然性，則該行為人的主觀方面不可能為間接故意，即使危害結(jié)果沒有發(fā)生，也應(yīng)該認(rèn)定為直接故意犯罪，系犯罪未遂。本案中，李X因?qū)Ρ缓θ伺c其斷絕戀愛關(guān)系不滿，經(jīng)常騷擾誹謗被害人，并于案發(fā)當(dāng)日駕車逆行，加速行駛，并未采取任何避險(xiǎn)措施撞擊被害人。李X明知駕駛機(jī)動(dòng)車輛撞擊他人會(huì)造成他人死亡的危害后果，仍故意駕車高速撞擊被害人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于李X犯罪未遂，依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰。