案情簡介：受賄17萬后退回10萬

被告人王勝原系廣西上林縣扶貧開發(fā)辦公室主任。在扶貧道路工程發(fā)包及工程款撥付過程中，利用職務(wù)便利，先后分三次收受該縣某公司法定代表人李恒成送給的賄賂款5萬元、2萬元及10萬元，共計17萬元，并為李恒成謀取利益。在收受李恒成最后一筆10萬元的賄賂后一個月，被告人王勝將該10萬元以支付農(nóng)民土地租金的形式退還給了李恒成。

法院判決：判處有期徒刑五年

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，被告人王勝于收到李恒成給予的10萬元好處費后，其多次打電話給李恒成叫其去將該錢取回，但是李恒成均沒有去。之后，被告人王勝將該10萬元以支付農(nóng)民土地租金的形式退還給了李恒成。被告人王勝雖然是在收錢后將近一個月的時間才將錢退還給行賄人，但是其退錢的行為是主動、積極的，其并不存在《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條第二款中規(guī)定的：“自身或相關(guān)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交”的情形。被告人王勝以支付農(nóng)民土地租金的形式退還給了李恒成10萬元屬于及時退還，不構(gòu)成受賄，依法對被告人王勝以受賄罪判處有期徒刑五年。

律師說法：兩種分歧意見

本案在審理過程中，合議庭對被告人王勝在第三次收受李恒成給予的10萬元好處費后，在一個月內(nèi)又退還給了李恒成，該10萬元是否計算為受賄數(shù)額，有兩種不同意見：

一種觀點認(rèn)為，該10萬元應(yīng)不計入算受賄犯罪的數(shù)額。理由是：被告人王勝的行為符合國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的情形，該10萬元不應(yīng)計入被告人王勝的受賄犯罪數(shù)額。

第二種觀點認(rèn)為：該10萬元應(yīng)計入算受賄犯罪的數(shù)額。理由是：被告人王勝的行為不符合國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的情形。這里的“及時”應(yīng)該理解為收到賄賂款的即時或者即日或者頂多不超過一個星期。

以上就是關(guān)于受賄17萬后退回10萬，10萬是不是受賄金額的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。