一、什么情況下數(shù)罪并罰

數(shù)罪并罰，是指人民法院對一人犯數(shù)罪分別定罪量刑，并根據(jù)法定原則與方法，決定應當執(zhí)行的刑罰。據(jù)此，數(shù)罪并罰具有以下特征：

1.一人犯數(shù)罪。一人犯二個或二個以上的數(shù)罪是實行數(shù)罪并罰的前提。一人犯一罪以及數(shù)人共同犯一罪的，不發(fā)生數(shù)罪并罰的問題;數(shù)人共同犯數(shù)罪的，實際上對數(shù)人應分別量刑，仍然屬于一人犯數(shù)罪，存在數(shù)罪并罰問題。

2.數(shù)罪發(fā)生在法定期間以內。換言之，只有當刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)犯罪人犯有數(shù)罪的，才適用數(shù)罪并罰。包括以下具體情況：(1)判決宣告以前一人犯數(shù)罪;(2)判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪人在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的(漏罪);(3)判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪人又犯罪的(新罪);(4)被宣告緩刑或假釋的犯罪人在緩刑或假釋考驗期內又犯罪或發(fā)現(xiàn)漏罪的。由此可見，數(shù)罪并罰與累犯從重處罰有區(qū)別，刑罰執(zhí)行完畢之后又犯罪的，屬于是否構成累犯的問題，而不是數(shù)罪并罰的問題。刑罰執(zhí)行完畢以后發(fā)現(xiàn)犯罪人在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，如果沒有超過追訴時效，應依法定罪量刑，但這既不是數(shù)罪并罰問題，也不是累犯問題。

3.對數(shù)罪分別定罪量刑后，根據(jù)法定原則與方法，決定執(zhí)行的刑罰，即先對犯罪人所犯數(shù)罪分別定罪量刑，后決定合并執(zhí)行的刑罰。故實行數(shù)罪并罰的結局，是對數(shù)罪產生一個判決結果，而不是相互獨立的幾個判決結果。對數(shù)罪產生一個判決結果，不是采取“估堆”方法將數(shù)罪作為一個整體綜合判斷的結果，而是先分別定罪量刑，后根據(jù)一定原則與方法決定合并執(zhí)行的刑罰。具體表現(xiàn)為兩種情況：一是在判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，要一個一個地定罪量刑，然后根據(jù)法定原則與方法，決定合并執(zhí)行的刑罰;二是在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪或者再犯新罪，或者在緩刑、假釋考驗期內再犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪的，只需要對漏罪或新罪定罪量刑，然后根據(jù)法定原則與方法，與前罪刑罰合并決定應執(zhí)行的刑罰。

二、數(shù)罪并罰原則是什么

數(shù)罪并罰原則，是指對一人犯數(shù)罪合并處罰所依據(jù)的原則。各國刑法所采取的原則主要有吸收原則、并科原則、限制加重原則與混合原則。吸收原則的內容是將數(shù)罪分別定罪量刑，然后選擇最重的一種刑罰作為執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰都被最重的刑罰吸收。并科原則也即相加原則，其內容是將數(shù)罪分別定罪量刑后，然后將各罪所處的刑罰相加在一起全部執(zhí)行。限制加重原則的內容是，以數(shù)罪中的最高刑罰為基礎，再加重一定的刑罰作為執(zhí)行的刑罰，或者在數(shù)刑的合并刑期以下，依法酌情決定執(zhí)行的刑罰。

我國刑法第69條規(guī)定：判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。據(jù)此，我國刑法對數(shù)罪并罰采取的是混合原則。

1.對于判處死刑和無期徒刑的，采取吸收原則。(1)數(shù)罪中判處幾個死刑或者最重刑為死刑時，只執(zhí)行一個死刑，不執(zhí)行其他主刑。(2)數(shù)罪中判處幾個無期徒刑或者最重刑為無期徒刑時，只執(zhí)行一個無期徒刑，不執(zhí)行其他主刑。在這種情況下，不能將兩個以上的無期徒刑決定合并執(zhí)行死刑。從形式上說，兩個以上無期徒刑即使相加，也還是無期徒刑。從實質上說，無期徒刑與死刑是性質截然不同的兩個刑種;刑法對死刑的適用是嚴格控制的，將兩個以上的無期徒刑合并為死刑，就擴大了死刑的適用范圍;而且既然被告人所犯各罪都只應判處無期徒刑，就說明還有改造的可能性，不能決定合并執(zhí)行死刑。

2.對于判處有期徒刑、拘役和管制的，采取限制加重原則。有期徒刑、拘役、管制都有期限，本身可以合并，但如果采取相加原則，就顯得過嚴，而且不符合實際;如果采取吸收原則，就顯得過寬，不利于預防犯罪。于是，我國刑法規(guī)定了限制加重原則?！跋拗啤北憩F(xiàn)為兩個方面：一是受總和刑期的限制，二是受數(shù)罪并罰法定最高刑的限制。以有期徒刑為例，被告人犯了兩個罪，所判處的刑罰分別為10年和8年，總和刑期為18年，最高刑為10年，故應在10年以上18年以下決定執(zhí)行的刑罰，此時受總和刑期的限制。如果被告人犯了三個罪，所判處的刑罰分別為10年、8年和6年，總和刑期為24年，最高刑為10年，但法律規(guī)定數(shù)罪并罰時有期徒刑不得超過20年，故只能在10年以上20年以下決定執(zhí)行的刑期，此時受數(shù)罪并罰法定最高刑的限制?！凹又亍北憩F(xiàn)為，不僅可以在所判數(shù)刑中的最高刑期以上，而且可以超過有期徒刑、拘役、管制的一般法定最高限度，決定執(zhí)行的刑期。有期徒刑在數(shù)罪并罰時可以超過15年達到20年，拘役可以超過6個月達到1年，管制可以超過2年達到3年。

3.數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，即對判處附加刑的，采取附加刑與主刑并科的原則。如一人犯數(shù)罪，其中有兩個罪分別被判處罰金與剝奪政治權利，那么，在執(zhí)行主刑的同時，這兩種附加刑仍須執(zhí)行。因為附加刑與主刑的性質不同，不得換算與吸收，卻可以并科執(zhí)行。此外，刑法雖然沒有明文規(guī)定附加刑的并罰，但根據(jù)有關司法解釋，依法對犯罪人所犯數(shù)罪分別判處罰金的，應當實行并罰，將所判處的罰金數(shù)額相加，執(zhí)行總和數(shù)額。一人犯數(shù)罪依法同時并處罰金和沒收財產的，應當合并執(zhí)行;但并處沒收全部財產的，只執(zhí)行沒收財產刑。

三、適用數(shù)罪并罰的不同情況

根據(jù)刑法第69條、第70條與第71條的規(guī)定，適用數(shù)罪并罰有三種情況：

1.判決宣告以前一人犯數(shù)罪的并罰。判決宣告以前一人犯數(shù)罪，并且數(shù)罪均已被發(fā)現(xiàn)時，根據(jù)刑法第69條規(guī)定的上述數(shù)罪并罰的原則予以并罰。根據(jù)刑法理論的通說，對于同種數(shù)罪-一般不并罰，而以一罪論處。因為在通常情況下，對于同種數(shù)罪以一罪論處，選擇相應的法定刑，能夠實現(xiàn)罪刑相適應原則。例如，對于多次搶劫、多次強奸的，適用升格的法定刑，足以罰當其罪。但是，如果以一罪論處違反罪刑相適應原則的，則宜實行并罰。例如，對于多次造成他人輕傷的，由于沒有可供選擇的升格法定刑，以一罪論處可能難以罰當其罪，宜實行數(shù)罪并罰。此外，對于相隔時間過長的同種數(shù)罪，以一罪論處不具有合理性的，也應實行數(shù)罪并罰。

2.刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰。刑法第70條規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。這種數(shù)罪并罰的特點是：(1)一人所犯數(shù)罪均發(fā)生在原判決宣告以前;(2)原判決只對其中的部分犯罪作了判決，對另一部分犯罪沒有判決;(3)不管漏罪即新發(fā)現(xiàn)的罪與原判決的罪是否性質相同，換言之，即使是相同性質的犯罪也必須實行并罰;(4)將新發(fā)現(xiàn)的漏罪定罪量刑，依照刑法第69條規(guī)定的原則與原判決的刑罰實行并罰;(5)已執(zhí)行的刑期計算在新判決決定的刑期以內。這種方法稱為“先并后減”。

例如，被告人在判決宣告以前犯有甲乙二罪，但人民法院只判決甲罪8年有期徒刑，執(zhí)行3年后發(fā)現(xiàn)乙罪，人民法院對乙罪判處9年有期徒刑，這樣便在9年以上17年以下決定執(zhí)行的刑期，如果決定執(zhí)行14年，那么，已經(jīng)執(zhí)行的3年便計算在這14年之中，被告人應再執(zhí)行¨年有期徒刑。在這種情況下，與刑法第69條規(guī)定的數(shù)罪并罰效果相同。但是，如果已經(jīng)判決的是兩個以上的罪，則與第69條規(guī)定的效果有差別。例如，被告人在判決宣告以前犯有甲乙丙丁四種罪，但人民法院只判決甲罪8年有期徒刑、乙罪12年有期徒刑，決定合并執(zhí)行18年有期徒刑。執(zhí)行5年后，發(fā)現(xiàn)丙罪與丁罪，人民法院判處丙罪5年有期徒刑、丁罪7年有期徒刑。此次并罰的“數(shù)刑中最高刑期”就是18年，而不是12年。于是人民法院應在18年以上20年以下決定應執(zhí)行的刑期。如果決定執(zhí)行19年，則還需要執(zhí)行14年。反之，如果被告人所犯的四罪均在判決宣告前發(fā)現(xiàn)，根據(jù)刑法第69條的規(guī)定，只能在12年以上20年以下決定執(zhí)行的刑期。顯然，第70條規(guī)定的情況與第69條規(guī)定的情況還是有區(qū)別的。

實踐中還存在刑滿釋放后再犯罪并發(fā)現(xiàn)漏罪的情況。在處理被告人刑滿釋放后又犯罪的案件時，發(fā)現(xiàn)他在前罪判決宣告以前，或者在前罪判處的刑罰執(zhí)行期間，還犯有其他罪行，未經(jīng)過處理，并且沒有超過追訴時效的，如果漏罪與新罪屬于不同種數(shù)罪，就應對漏罪與刑滿后叉犯罪的新罪分別定罪量刑，并依照刑法第69條的規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。如果漏罪與新罪屬于同種數(shù)罪，則原則上以一罪論處，不實行并罰。

此外，在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，在判決尚未發(fā)生法律效力時，第二審人民法院在審理期間，發(fā)現(xiàn)原審被告人在第一審判決宣告以前還有漏罪沒有判決的，應裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。

3.刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的并罰。刑法第71條規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。這種數(shù)罪并罰的特點是：(1)犯罪人在原判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前又犯新罪;(2)不管新罪與原判決的罪是否性質相同，均應并罰;(3)將新罪定罪量刑;(4)將前罪沒有執(zhí)行的刑罰與新罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的原則進行并罰;(5)已經(jīng)執(zhí)行的刑期不得計算在新判決所決定的刑期以內。這種方法稱為“先減后并”。

例如，被告人因犯某罪被判處有期徒刑15年，執(zhí)行10年后又犯新罪，對新罪判處有期徒刑8年。依照先減后并的方法，應當將沒有執(zhí)行的5年與新罪的8年實行并罰，即在8年以上13年以下決定執(zhí)行的刑期，如果決定執(zhí)行12年，則被告人還需服刑12年。加上已執(zhí)行的刑期，被告人實際執(zhí)行的刑期為22年。顯然，先減后并的結果比先并后減的結果要重：一是實際執(zhí)行的起點刑期提高了，二是實際執(zhí)行的刑期可能超過刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰法定最高刑的限制。以上例為例，如果采取先并后減的方法，實際執(zhí)行的起點刑為15年，最高刑期不得超過20年;而采取先減后并的方法，實際執(zhí)行的起點刑為18年，最高刑期可以是23年。刑法這樣規(guī)定，是因為犯罪人在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪，說明其主觀惡性更深、人身危險性更嚴重，只有給予更重的處罰，才能更有力地教育和改造犯罪人。此外，先減后并的方法還有一個特點，即犯罪人在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的時間早晚，與數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行刑罰的最低期限以及實際執(zhí)行的刑期的最低期限成反比關系，或者說，犯罪人在刑罰執(zhí)行期間所犯新罪的時間距離前罪所判刑罰執(zhí)行完畢的期限越近(即犯罪人再犯新罪時前罪所判刑罰的殘余刑期越短)，數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行刑罰的最低期限、實際執(zhí)行的刑期的最低期限就越長。這對鞏固改造成果、提高刑罰執(zhí)行效益，具有重要意義。

如果犯罪人在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪，并且發(fā)現(xiàn)其在原判決宣告以前的漏罪，則先將漏罪與原判決的罪，根據(jù)刑法第70條規(guī)定的先并后減的方法進行并罰;再將新罪的刑罰與前一并罰后的刑罰還沒有執(zhí)行的刑期，根據(jù)刑法第71條規(guī)定的先減后并的方法進行并罰。例如，犯罪人所犯甲罪已被人民法院判處8年有期徒刑，執(zhí)行5年后，犯罪人又犯乙罪，人民法院判處9年有期徒刑，對所發(fā)現(xiàn)的原判決宣告以前的漏罪判處6年有期徒刑。于是，先將漏罪的6年有期徒刑與甲罪的8年有期徒刑實行并罰，在8年以上14年以下決定應當執(zhí)行的刑罰，如果決定執(zhí)行12年有期徒刑，則犯罪人還需執(zhí)行7年有期徒刑。然后，再將乙罪的9年有期徒刑與沒有執(zhí)行的7年，實行并罰，在9年以上16年以下決定應當執(zhí)行的刑罰，如果決定執(zhí)行11年，則犯罪人實際上執(zhí)行16年。

對被判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權利期間又重新犯罪，如果所犯新罪無須判處附加刑剝奪政治權利的，應當按照刑法的規(guī)定，在對被告人所犯新罪作出判決時，將新罪所判處的刑罰和前罪沒有執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權利，按照數(shù)罪并罰原則，決定執(zhí)行的刑罰，即在新罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢以后，繼續(xù)執(zhí)行前罪沒有執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權利。