無(wú)良商家用工業(yè)酒精兌白酒，多人傷亡被判死緩

（一）案情簡(jiǎn)介
2002年，被告人王某某開(kāi)始用食用酒精摻入自來(lái)水、苞谷酒、甜蜜素等原料勾兌白酒冒充苞谷酒銷(xiāo)售牟利。2009年3月15日上午，王某某安排其雇員覃某某、唐某某駕車(chē)到宜都市“楊老板”（楊大連）處購(gòu)買(mǎi)酒精。當(dāng)日17時(shí)許，覃某某、唐某某來(lái)到楊永兵經(jīng)營(yíng)的宜都市聚能日化經(jīng)營(yíng)部，以2100元/噸的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)工業(yè)酒精（甲醇）3.74噸，并于當(dāng)晚將酒精運(yùn)回王某某的制酒作坊。王某某查看過(guò)磅單和其他單據(jù)后發(fā)現(xiàn)所購(gòu)酒精系工業(yè)酒精的價(jià)格，與食用酒精的價(jià)格相差懸殊，但未核實(shí)原因。當(dāng)晚，王某某指使被告人唐某用此次購(gòu)買(mǎi)的工業(yè)酒精摻入自來(lái)水、苞谷酒、香精等原料勾兌成6000余千克“白酒”。從次日起至同月25日止，王某某及被告人覃某芬共銷(xiāo)售該批“白酒”3448千克。當(dāng)?shù)乇姸嗑用耧嬘迷摗鞍拙啤焙笾卸荆⒃斐?人死亡、6人重傷、11人輕傷、2人輕微傷的嚴(yán)重后果。另查明，2004年以來(lái)，王某某生產(chǎn)食用酒精勾兌的“白酒”，冒充苞谷酒銷(xiāo)售共計(jì)185萬(wàn)余元；覃某芬參與生產(chǎn)、銷(xiāo)售的金額為186萬(wàn)余元；唐某參與生產(chǎn)、銷(xiāo)售的金額為179 萬(wàn)余元。
（二）法院判決：王某某等人被判處死緩、有期徒刑等刑期
　　湖北省宜昌市中級(jí)人民法院一審判決、湖北省高級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，王某某同時(shí)經(jīng)營(yíng)工業(yè)酒精燃料生意和勾兌白酒生意，對(duì)工業(yè)酒精和食用酒精的市場(chǎng)價(jià)格非常清楚。當(dāng)其明知雇員以食用酒精一半的價(jià)格購(gòu)回的酒精不可能為食用酒精的情況下，既未仔細(xì)詢(xún)問(wèn)雇員，也未向銷(xiāo)售方核實(shí)，繼續(xù)用購(gòu)回的工業(yè)酒精勾兌生產(chǎn)“白酒”出售，導(dǎo)致了多人傷亡的嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒食品罪。王某某、覃某芬、唐某使用自來(lái)水、食用酒精與少量自釀苞谷酒勾兌“白酒”冒充苞谷酒銷(xiāo)售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。在生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的共同犯罪中，王某某系主犯；覃某芬、唐某均系從犯，可依法減輕處罰；唐某實(shí)施部分犯罪行為時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，可酌情從輕處罰。王某某主觀上系間接故意，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，可作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，法院依法判決：被告人王某某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒食品罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處其有期徒刑12年，并處罰金人民幣98萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金99萬(wàn)元；覃某芬犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處被告人有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣99萬(wàn)元；唐某犯生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金人民幣96萬(wàn)元。

（三）律師評(píng)析

刑法第一百四十四條：在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：

造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：

（一）生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額二十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五十萬(wàn)元的；

（二）生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元，有毒、有害食品的數(shù)量較大或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的；

（三）生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元，屬于嬰幼兒食品的；

（四）生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元，一年內(nèi)曾因危害食品安全違法犯罪活動(dòng)受過(guò)行政處罰或者刑事處罰的；

（五）有毒、有害的非食品原料毒害性強(qiáng)或者含量高的；

（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

致人死亡或者對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處銷(xiāo)售金額50%以上2倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額五十萬(wàn)元以上，或者具有本解釋第四條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十四條規(guī)定的“致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

本案中，王某某同時(shí)經(jīng)營(yíng)工業(yè)酒精燃料生意和勾兌白酒生意，對(duì)工業(yè)酒精和食用酒精的市場(chǎng)價(jià)格非常清楚。當(dāng)其明知雇員以食用酒精一半的價(jià)格購(gòu)回的酒精不可能為食用酒精的情況下，既未仔細(xì)詢(xún)問(wèn)雇員，也未向銷(xiāo)售方核實(shí)，繼續(xù)用購(gòu)回的工業(yè)酒精勾兌生產(chǎn)“白酒”出售，其在主觀上采取放任態(tài)度，致使多人傷亡的重大食品安全事故發(fā)生，屬于刑法上的故意，客觀上作為本次共同犯罪中的主犯，雖沒(méi)有直接將工業(yè)酒精勾兌在白酒中，但是其明知雇員所添加就是工業(yè)酒精，作為長(zhǎng)期從事該行業(yè)的人員來(lái)說(shuō)，對(duì)工業(yè)酒精的摻雜在白酒中的危害后果是明知的，其行為就已經(jīng)構(gòu)成了生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒食品罪，而且造成多人傷亡的結(jié)果，法院根據(jù)刑法及司法解釋的規(guī)定，作出對(duì)王某某判處死緩的判決，量刑適當(dāng)?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中，經(jīng)常會(huì)遇到不良商家為謀取不正當(dāng)?shù)睦?，將工業(yè)酒精摻入白酒中，最后釀成重大食品安全事故，免不了牢獄之災(zāi)，本案也警醒廣大商家誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)才能贏得市場(chǎng)，非法手段謀取非法利益不可取，往往會(huì)得不償失。