廳官聲淚俱下，自稱被扇兩千多耳光逼供

新浪新聞報道稱：2013年5月，浙江永康市江南街道原黨工委書記呂子江一案公開二審。庭審中，呂子江全面翻供。呂子江在庭審時大喊大叫：“為拿到他們想要的所謂證據(jù)，紀(jì)委、檢察院、武警一口氣打了我2000多個耳光！他們還持續(xù)6天把我捆綁在床上，對我拳打腳踢，我可以脫掉衣服當(dāng)場檢驗！”他還聲淚俱下：“紀(jì)委和檢察院指使不明身份社會人員，用電警棍把我電暈，強行對我雞奸！持續(xù)了三次！”該表述使得全場嘩然，“我絕食170多天，不是為了死，而是為了活著?！?/p>

對此，永康市檢察院紀(jì)檢部門負(fù)責(zé)人當(dāng)庭駁斥：“我們將他捆綁在床上。事實是他因為絕食不肯吃飯，人已經(jīng)很虛弱，我們安排他在醫(yī)院治療，他極其不配合治療，經(jīng)常把營養(yǎng)液和靜脈輸液管拔掉，有時一天拔掉幾次，還對辦案人員噴吐唾沫，進行辱罵。院方為了其輸液治療和健康考慮，采取病人專用的護腕方式相對固定治療，根本不是像他說的把他捆綁在床上。治療期間，辦案人員輪流為他端屎端尿。像他說的雞奸、扇巴掌更是不可能發(fā)生的事情。”

對此，金華市檢察院組成調(diào)查組，均沒有發(fā)現(xiàn)對呂子江有刑訊逼供的情形。隨即，檢方向社會公布真相：呂子江的翻供完全是為了騙取民眾的同情。

什么是刑訊逼供？

刑訊逼供是指國家司法工作人員（含紀(jì)檢、監(jiān)察等）采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。

刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發(fā)生。這嚴(yán)重?fù)p害了國家司法機關(guān)的形象，破壞了社會穩(wěn)定，造成了嚴(yán)重后果。這種行為也是為我國法律所禁止的。我國刑法第二百四十七條專門規(guī)定了刑訊逼供的罪名，刑事訴訟法第四十三條也明確規(guī)定了嚴(yán)禁以刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。

首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行為實際上是否構(gòu)成犯罪，對本罪的成立沒有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。

主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進行的一種犯罪活動，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實，均不影響本罪成立。如果行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構(gòu)成本罪。犯罪動機不影響本罪成立。

司法解釋規(guī)定：開庭審理前，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，就非法證據(jù)排除等問題向控辯雙方了解情況，聽取意見。法庭審理過程中，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的，法庭經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明情況和理由，繼續(xù)法庭審理。

本案中，被告人呂子江提出自己被刑訊逼供的情形，人民法院認(rèn)為有疑問的，應(yīng)當(dāng)通過合法程序予以審查，并就非法證據(jù)排除問題向控辯雙方了解情況，聽取意見。更多相關(guān)刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！