案情簡(jiǎn)介：用脅迫手段取回被盜電腦

王某盜竊了街坊鄰居李某的筆記本電腦，李某得知真相后邀了六名朋友一同前往王某家中要求其歸還電腦。見(jiàn)到王某后，李某威脅說(shuō)，若王某不交還電腦，將當(dāng)場(chǎng)打斷王某的雙腿。王某知道李某是街坊里有名的混混，自己目前沒(méi)有實(shí)力與其抗衡，只好乖乖交出電腦。

法院判決：不構(gòu)成犯罪

經(jīng)法院審理認(rèn)為李某的行為不構(gòu)成犯罪。王某是非法占有李某的電腦，李某要回自己被盜的電腦并沒(méi)有侵犯王某的權(quán)益。根據(jù)我國(guó)《刑法》第236條規(guī)定：搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。李某無(wú)非法占有的目的，沒(méi)有侵犯王某的權(quán)益，故認(rèn)定李某不構(gòu)成犯罪。

律師說(shuō)法：是否具有非法占有的目的

第一，李某的行為不構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪是要以非法占有為目的，然而該筆記本電腦本來(lái)就是李某所有，所以李某要回并不是以非法占有為目的，故李某的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，不屬于搶劫罪。

第二，財(cái)產(chǎn)犯罪侵害的法益首先是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)，其次是需要通過(guò)法定程序改變現(xiàn)狀（恢復(fù)應(yīng)由狀態(tài)）的占有。但是在非法占有的情況下，相對(duì)于本權(quán)者恢復(fù)權(quán)利的行為而言，該占有不是財(cái)產(chǎn)犯的法益。本案中，李某的電腦被王某所盜，處于王某的非法占有之下，本權(quán)利者即李某帶人去王某家中要回電腦是其恢復(fù)權(quán)利的行為，其要回電腦并對(duì)電腦的占有的一系列行為不是財(cái)產(chǎn)犯的法益，不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。

綜上，李某的行為不構(gòu)成犯罪。

筆者對(duì)于李某用非法手段取回自己電腦的行為不敢茍同，人們?cè)谥雷约旱呢?cái)物被非法占有或發(fā)現(xiàn)不法現(xiàn)象發(fā)生在自己身上時(shí)，應(yīng)積極尋求公權(quán)力或有權(quán)力制止不法行為的機(jī)關(guān)，不能因?yàn)樨?cái)產(chǎn)被侵害就可以用相同的手段要回，這樣對(duì)于自我的人身安全也是一種負(fù)責(zé)。

以上就是關(guān)于從小偷的手里拿回自己的電腦構(gòu)成搶劫罪嗎的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。