案情簡介：死刑緩期執(zhí)行期間又故意殺人

被告人夏某因犯搶劫罪于2009年6月29日被判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。判決生效后，被告人夏某于2010年1月19日被送往重慶市渝州監(jiān)獄服刑。2011年3月29日，夏某因患病被送往位于重慶市江北區(qū)海爾路的重慶市紅十字會醫(yī)院治療。同年4月4日4時許，夏某從該醫(yī)院脫逃。被告人夏某逃至重慶市銅梁縣后，為籌集潛逃資金，購買了尖刀、封口膠帶，伺機作案。2011年4月4日中午，被告人夏某到銅梁縣巴川街道龍都窗簾城踩點時與營業(yè)員周某（女，歿年29歲）發(fā)生爭執(zhí)。被告人夏某恐其脫逃罪行敗露，用膠帶纏繞周某頸部，并持刀捅刺周某腹部、背部、會陰部等處十余刀，致其當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某系單刃刺器刺破腹腔大血管致失血性休克死亡。2011年4月6日，被告人夏某被抓獲歸案。

法院判決：在死緩期間又故意殺人被判死刑時，應(yīng)對新罪判處死刑同時將死緩變更死刑

被告人夏某在服刑期間脫逃，其行為構(gòu)成脫逃罪。其在潛逃期間，持刀刺殺他人致1人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。所犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。故判決：被告人夏某犯脫逃罪，判處有期徒刑4年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；同時，依照刑法第五十條第一款、刑事訴訟法第二百一十條第二款和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋》第339條第2款的規(guī)定，本判決生效以后，經(jīng)最高人民法院核準，對被告人夏某應(yīng)當執(zhí)行死刑。宣判后，本案在法定期間內(nèi)沒有上訴、抗訴，重慶市第一中級人民法院依法報送重慶市高級人民法院復核。

重慶市高級人民法院裁定：一、同意重慶市第一中級人民法院以被告人夏某犯脫逃罪，判處有期徒刑4年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。二、同意重慶市第一中級人民法院以被告人夏某在死刑緩期執(zhí)行期間犯脫逃罪、故意殺人罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。同時，依法報請最高人民法院核準。最高人民法院于2013年9月3日作出刑事裁定書，核準了重慶市高級人民法院作出的上述兩項決定執(zhí)行死刑的刑事裁定書。同日，最高人民法院發(fā)布了對夏某執(zhí)行死刑命令。

律師說法：死緩變更為死刑，需同時具備哪些條件？

《刑法》第五十條規(guī)定了死緩變更的三種情況，即“判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，2年期滿以后，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，2年期滿以后，減為25年有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執(zhí)行死刑?！庇纱丝梢姡贿m用死緩的犯罪分子因其在緩期2年執(zhí)行期間的表現(xiàn)不同而有不同的結(jié)果，即死緩可以變更為死刑、無期徒刑或有期徒刑。其中，死緩變更為死刑，需同時具備如下三個條件：

第一，罪犯在死緩執(zhí)行期間必須有故意犯罪。故意犯罪包括直接故意和間接故意，不包含過失犯罪；第二，死緩變更死刑必須經(jīng)過對新罪查證屬實。查證屬實的犯罪，必須是法院用生效的判決或裁定來確認。對是否查證屬實，判斷的主體只能是法院，而不是自愿認罪的嫌疑人，也不是公安機關(guān)或檢察機關(guān)；第三，死緩變更死刑在法定程序上必須經(jīng)過最高人民法院核準。依據(jù)我國的刑事訴訟程序，作為一審法院的中級人民法院，應(yīng)當將死緩變更死刑報請高級人民法院核準后，再由高級人民法院轉(zhuǎn)報最高人民法院核準。

以上就是對“死緩變更為死刑，需同時具備哪些條件？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢刑事方面的專業(yè)律師。