案情簡介：偷東西被發(fā)現(xiàn)后致人死亡取財

凌晨2時許，家住某市的李某與朋友喝完酒后獨自回家，行至某小區(qū)南門口時酒勁發(fā)作，躺在臺階上睡覺。剛躺下不久，王某便坐在了李某旁邊，先是東張西望，后在李某身上行竊，不想李某突然醒來，王某撒腿跑開，被追上后，王某掏出隨身攜帶的折疊刀多次捅向李某，李某倒地后，王某逃離現(xiàn)場。案發(fā)2個小時后，王某再次返回現(xiàn)場查看，在確認李某死亡后，順手拿走了李某的一部價值2000元的手機。

法院判決：構(gòu)成搶劫罪

在本案中，首先，王某以非法占有為目的，攜帶兇器,實施盜竊他人財物的行為，使受法律保護公私財物的所有權(quán)處于不法侵害中。被發(fā)現(xiàn)后，王某為了抗拒抓捕而當場使用暴力，用隨身攜帶的折疊刀多次捅向李某，根據(jù)《刑法》第二百九十六條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。故王某的第一個盜竊殺人行為應轉(zhuǎn)化為搶劫，以搶劫罪論處。

律師說法：三種意見分歧

對于本案中王某的行為該如何定罪，有三種不同的意見：

第一種意見認為，王某構(gòu)成盜竊罪。理由是：王某主觀上具有非法占有他人財物的故意，客觀上實施了盜竊的行為，應認定為盜竊罪。

第二種意見認為，王某構(gòu)成搶劫罪。理由是：王某主觀上具有非法占有他人財物的故意，客觀上實施了盜竊的行為。根據(jù)法律規(guī)定，犯盜竊罪，抗拒抓捕而當場使用暴力的，轉(zhuǎn)化為搶劫，應以搶劫罪論處。

第三種意見認為，王某第一個盜竊殺人行為構(gòu)成搶劫罪，第二個拿走手機的行為構(gòu)成盜竊罪，應以搶劫罪與盜竊罪兩罪并罰。理由是：王某以非法占有為目的，盜竊他人財物，被發(fā)現(xiàn)后，當場使用暴力抗拒抓捕，轉(zhuǎn)化為搶劫，應認定為搶劫罪；王某在第一個犯罪行為終了之后，又以非法占有為目的，故意盜竊他人財物，應認定為盜竊罪，故應以搶劫罪與盜竊罪兩罪并罰。

以上就是關于偷東西被發(fā)現(xiàn)后致人死亡取財?shù)男袨槎ê巫锏慕榻B，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。