案情簡(jiǎn)介：搶劫?zèng)]搶到錢

2012年某日，王某為劫取錢財(cái)，事先在縣城郊區(qū)租賃一住房，以生意人出現(xiàn)在縣城街道小巷。次年某日，王某伙同方某等人，攜帶鋼筋、木棍、匕首等作案工具，在縣城超市、長(zhǎng)途汽車站等地尋找搶劫目標(biāo)。當(dāng)日下午5時(shí)左右，王某等人在某超市側(cè)門出口處將曹某帶到其租賃住房?jī)?nèi)。王某等人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)輪流用鋼筋、木棍和匕首毆打、威脅曹某，欲搶劫曹某的財(cái)產(chǎn)，而曹某當(dāng)天恰好未攜帶任何錢在身邊。王某等人無(wú)奈放掉曹某，接著又去超市尋找搶劫目標(biāo)，不料竟東窗事發(fā)。

法院判決：構(gòu)成搶劫罪（既遂）

經(jīng)法院審理認(rèn)為，王某等人欲搶劫財(cái)物，將曹某帶到其租賃的住房?jī)?nèi)，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)輪流對(duì)張某實(shí)施了毆打、威脅的行為，只是在暴力行為完成后，發(fā)現(xiàn)被害人曹某身上并無(wú)財(cái)物。曹某的財(cái)物未遭受侵犯不是因?yàn)橥跄车热藳]有能力，而是因曹某并未攜帶財(cái)物。雖然曹某的財(cái)產(chǎn)權(quán)未受到侵犯，但此時(shí)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，人身權(quán)已處于主要地位，受到了嚴(yán)重侵犯。根據(jù)刑法的立法精神，相對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)而言，刑法更側(cè)重保護(hù)公民的生命健康權(quán)。故王某的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）。

律師說(shuō)法：是否既遂應(yīng)以主客觀要件為標(biāo)準(zhǔn)

犯罪是否既遂，既不是以是否達(dá)到了犯罪目的為標(biāo)準(zhǔn)，也不是以行為產(chǎn)生了行為人所追求的、犯罪行為的性質(zhì)所要求的結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，而是以行為是否具備了刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成全部主客觀要件為標(biāo)準(zhǔn)。搶劫罪是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物”為基本構(gòu)成要件，并未規(guī)定必須要以實(shí)際搶到財(cái)物作為搶劫犯罪構(gòu)成要件是否齊備及既遂與未遂區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閾尳僮锸怯煞缸锓肿拥闹饔^罪過(guò)和客觀犯罪行為的內(nèi)容與特點(diǎn)所決定，其犯罪客體表現(xiàn)為雙重客體，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又侵犯了公民人身權(quán)利。只要該行為具備了取得財(cái)物或嚴(yán)重侵犯了他人人身權(quán)利兩者之一的，就可以認(rèn)為其已經(jīng)具備了搶劫犯罪構(gòu)成全部要件從而構(gòu)成既遂。

以上就是關(guān)于團(tuán)伙去搶劫卻沒搶到錢的行為是未遂還是既遂的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。