案情簡介：村子之間發(fā)生斗毆致人重傷

2013年某日，被告人王某、張某、李某等人與鄰村的凌某、張某、蔣某等人因故發(fā)生爭吵，爭吵過程中相互挑釁，后經(jīng)當?shù)卮迕駝褡柰Ｖ?，但是雙方心里并沒有打算放棄。于當日，王某等人糾集多人來到凌某所在村。凌某等人拿出木棍，鐮刀等兇器示威，隨后雙方發(fā)生械斗，凌某用木棍打擊張某的左肩部，李某見狀即上前抱住凌某，張某趁機從凌華手中奪過木棍，然后用木棍的使勁打擊凌某的頭部。凌某被打后當即倒地，張某繼續(xù)用木棍砸打已倒在地上的凌某。后經(jīng)警察趕到后才阻止了事態(tài)的進一步發(fā)展。后經(jīng)鑒定凌某屬重傷，其他人分別屬于輕傷、輕微傷。

法院判決：構成故意傷害罪

法院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第三款、第二百三十四條第二款之規(guī)定；判決張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年；判決王某、李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑2年；判決凌某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑2年7個月；判決某、蔣某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑2年。

律師說法：三種意見分歧

第一種意見認為，王新炎、張家華、李武陽等人屬于聚眾斗毆的一方，三人均有聚眾斗毆的故意犯罪，是共同犯罪，因凌翠波的行為轉(zhuǎn)化為故意傷害，故對王新炎、張家華、李武陽三人應以故意傷害罪一罪定性，然后依據(jù)三人的罪責大小分別量刑，對另一方則以聚眾斗毆罪論處。

第二種意見認為，雙方都有聚眾斗毆的故意,只要其中有一人的行為轉(zhuǎn)化為故意傷害，全案即參與聚眾斗毆的雙方均應一并轉(zhuǎn)化為故意傷害，故本案中不管是直接致人重傷的王新炎、張家華、李武陽一方還是被害人凌華一方，雙方均應以故意傷害罪一罪定性，然后依據(jù)各人的罪責大小分別量刑。

第三種意見認為，本案系一起聚眾斗毆犯罪，根據(jù)《刑法》第二百九十二條的規(guī)定，對除張家華外的幾人的行為應以聚眾斗毆罪論處；而張家華直接用木棍打擊凌華致其重傷，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定，張家華的行為轉(zhuǎn)化為故意傷害，應對張家華單獨以故意傷害罪論處。

以上就是關于村子之間因小事兒斗毆致人重傷的行為如何定性的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。