假裝好心幫老人存錢私吞4500被抓

10月15日，84歲的邵老伯剛剛在郵政領到8000元匯款，考慮到現(xiàn)金在手上不安全，邵老伯便來到城區(qū)某銀行存錢。邵老伯不會使用ATM自助存取款機，非常著急。這時，邵老伯看到一男子剛剛?cè)⊥赍X，準備離開，便一把拉住該男子，請其幫忙存錢。

在邵老伯的一再要求下，該男子答應幫忙存錢。邵老伯非常感激，便把8000元現(xiàn)金給了這名“熱心市民”。 存完錢后，邵老伯對“熱心市民”十分感謝，在索要存款回執(zhí)單時，這名“熱心市民”回答忘了打印了，沒有回執(zhí)單。 回到家后，邵老伯感覺不放心，第二天到該銀行查詢時，發(fā)現(xiàn)頭天的8000元錢只存入了3500元，離奇少了4500元。邵老伯馬上向麻城警方報警，龍池橋派出所接警后，民警立即調(diào)閱了存款當天的視頻，民警發(fā)現(xiàn)案發(fā)前幾分鐘，這名“熱心市民”存過錢。民警查閱了存款記錄后，迅速查明了該“熱心市民”名為黃某（男，32歲，麻城市龜山鎮(zhèn)人）。通過邵老伯仔細辨認，證實黃某就是幫助自己存錢的男子。

10月23日下午，龍池橋派出所、龜山派出所民警聯(lián)合開展行動，將嫌疑人黃某抓獲。經(jīng)詢問，案發(fā)時，黃某看到邵老伯手中的8000元現(xiàn)金，突生貪念。在幫邵老伯把銀行卡插進去ATM機，讓邵老伯輸密碼的過程中，黃某迅速從8000元中抽出4500元現(xiàn)金，把剩下的錢存入邵老伯的銀行卡，其盜竊所得的4500元已被揮霍一空。

盜竊罪的立案標準是多少

目前，犯罪嫌疑人黃某因涉嫌盜竊罪，已被麻城警方刑事拘留，案件在進一步審理中。

假裝好心幫老人存錢，卻暗中私扣4500，若不是老人警覺有意識第二天去銀行產(chǎn)查詢，恐怕這位虛偽的“好心人”就要得逞了，假裝熱心，暗藏錢款，實在為人所不齒，也令人心寒。與此同時也要提醒家中有老人的各位，盡量教會老人使用一些簡單的生活、社交、服務工具，比如智能機、微信、ATM機等，防止老人因無知被騙。

黃某因涉嫌盜竊老人4500元被警方刑拘，那么，盜竊罪的立案標準是多少呢？

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，行為人以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的，應當立案。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月26日聯(lián)合發(fā)布的《關于盜竊罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》對盜竊罪的數(shù)額標準作了修改：(1)個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以500元至2000元為起點;(2)個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，以5000元至2萬元為起點;(3)個人盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，以3萬元至10萬元為起點。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳(局)，可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的盜竊罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標準，并分別報最高人民法院、最高人民檢察院、公安部備案。

最高人民法院1997年11月4日通過、1998年3月17日起施行的《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第2項規(guī)定，“盜竊未遂，情節(jié)嚴重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰”;《解釋》第4條規(guī)定，“對于一年內(nèi)人戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”?！督忉尅返?條第1項規(guī)定，盜竊公私財物接近“數(shù)額較大”的起點，具有下列情形之一的，可以追究刑事責任：(1)以破壞性手段盜竊造成公私財產(chǎn)損失的;(2)盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的;(3)造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1999年2月4日發(fā)布的《關于鐵路運輸過程中盜竊罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》，根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，結合鐵路運輸?shù)闹伟矤顩r和盜竊案件特點，現(xiàn)對鐵路運輸過程中盜竊罪數(shù)額認定標準規(guī)定如下：(1)個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以1000元為起點;(2)個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，以1萬元為起點;(3)個人盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，以6萬元為起點。